کاسه های داغ تر از آَش دیگران را تخریب می کنند

فرارو- یک تحلیلگر مسائل سیاسی درباره رعایت اخلاق سیاسی در انتخابات گفت: «خود کاندیداها کمتر به تخریب می پردازند و بیشتر هواداران و حلقه های اطراف و کاسه های داغ تر از آش تخریب می کنند و بهتر است که کاندیداها نسبت به این مسئله تذکر دهند.» 

عماد افروغ در گفتگو با خبرنگار «فرارو» در پاسخ به این سوال که "آیا درست است روشنفکران وارد عرصه سیاست شوند و از کاندیدایی حمایت کنند و اینکه این حمایت ها تاثیری دارد؟" گفت: « اینکه این امر  صحیح است یا خیر بر می گردد به تعریفی که از روشنفکری و موالفه های آن داریم. وظیفه یک روشنفکر آگاهی بخشی است و بخشی از این آگاهی بخشی می تواند سیاسی باشد و موضوعش هم کمک کردن به انتخاب بهتر مردم است. در نفس این موضع گیری من تردیدی ندارم چون روشنفکر باید اینکار را بکند. اما فرقی که میان روشنفکر و دیگران وجود دارد این است که او باید دلیل اقامه کند چون سروکارش با دلیل است نه احساس و عاطفه.»

وی ادامه داد: «حمایت روشنفکران علی الاصول اثر دارد چون اگر بگوییم اینگونه نیست به معنای این است که اندیشه در جامعه ما جایی ندارد و این صحیح نیست و دفاع خوبی از یک جامعه نمی باشد. یعنی اینکه جامعه ما با اندیشه و روشنفکر سروکاری ندارد و از روی احساس و جو گیری رای می دهد.» 

این استاد دانشگاه همچنین در پاسخ به این سوال که در انتخابات قبل مشاهده کردیم نتیجه انتخابات کاملا خلاف چیزی بود که قاطبه روشنفکران تبلیغ می کردند، اظهارداشت: «قرار نیست حرف روشنفکر کلام اول و آخر باشد. به هار حال او هم برای خودش برد و قدرت اثری دارد. هرچه روشنفکر مردمی تر باشد و با نیازهای مردم آشناتر باشد و پایگاه های مردمی تری داشته باشد دایره نفوذش وسع تر می شود. آنها هم اثر خود را گذاشته اند.»

نمانده مردم تهران در مجلس هفتم در باره نامه عبدالکریم سروش خطاب به دولت آبادی گفت: «من آن نامه را نخواندم و تمایلی هم نسبت به اظهار نظر درباره این مسئله ندارم. به هر حال روشنفکری مبانی و جوهری دارد و افراد با آن مبانی باید ارزیابی شوند. هیچ کس محک روشنفکری نیست. علیرغم اختلافاتی که در مورد تعریف روشنفکری وجود دارد من معتقدم یک روشنفکر با غایت گرایی و ذات گرایی مرتبط است، حالا ممکن است کسی این عناصر را قبول نداشته باشد و توجهش به وجوه تجربی و عینی روشنفکری باشد و هیچ خط ونشان و جهت وغایتی برای آن در نظر نگیرد.»

وی در باره اخلاق سیاسی در انتخابات گفت: « تاکیدهایی که در این دوره درباره اخلاق سیاسی شده است قابل مقایسه با دوره های پیشین نیست و به نظر می رسد که مراقبت های بیشتری هم صورت می گیرد. خود کاندیداها کمتر به تخریب می پردازند و بیشتر هواداران و حلقه های اطراف و کاسه های داغ تر از آش تخریب می کنند و بهتر است که کاندیداها نسبت به این مسئله تذکر دهند.»

افروغ در پایان خاطر نشان کرد: « شور انتخاباتی و آشفته بازار برگزاری انتخابات سر نخ را از دست کاندیداها خارج می کند که خوب است آنها فضا را رصد کنند و تذکرات لازم را به هواداران خود بدهند. در این دوره تخریب ها به نسبت کمتر بوده است که باید آنرا به فال نیک گرفت.»