سایت الف نوشت: آیت‌الله آملی لاریجانی رئیس قوه‌قضائیه گفت: برخی می‌گویند «نمی‌خواهیم در کار قضایی دخالت کنیم» اما با سخنان خود به‌نوعی دخالت میکنند، خصوصا القای این نکته که ممکن است متهم تبرئه شود، ولی به نحو دستوری او را محکوم کنند، این سخن خلاف و نشر آن قابل پیگیری است.
به‌نظر مي‌رسد سخنان آيت‌الله لاريجاني، پاسخي تلويحي به سخنان آيت‌الله اكبر هاشمي رفسنجاني، رئيس مجمع تشخيص مصلحت نظام درباره پرونده قضايي پسرش، مهدي هاشمي بود كه روز سه‌شنبه در روزنامه «شرق» منتشر شد.
هاشمي رفسنجاني در بخش پاياني اين مصاحبه گفته بود: «من نمی‌خواهم دخالت کنم. من از اول به رهبری و رئیس قوه‌قضائیه و همه گفته‌ام. قاضی را نمی‌شناسم و هیچ وقت ندیده‌ام. به اینها گفتم اگر مهدی جرمی کرده باشد، ترجیح من این است در دنیا جزایش را ببیند و به آخرت نیفتد. چون آخرت خیلی سخت است و اگر جرمی نکرده، این در شأن جمهوری اسلامی نیست انسانی را که جرمی ندارد، به دلیل مسائل سیاسی، متهم یا محکومش کنند. من باید از جمهوری اسلامی دفاع کنم. نظر من این است. بنابراین در دادگاه هیچ دخالتی نکردم. با اینکه قاضی روحانی است، من اصلا ندیده‌ام و نخواسته‌ام ببینم. الان دادگاه تمام شده و مهدی و وکلایش آخرین دفاعشان را به‌صورت لایحه نوشتند که نزدیک دوهزار صفحه و خیلی خواندنی است و بعدها میتواند یک کتاب شود. ما هم نمی‌خواهیم در کار قوه‌قضائیه دخالت کنیم. حرف من با همه اینها این است که از بالا دستور ندهید و اگر از بالا دستور دادید، خلاف موازین قضایی و شرع است.»
چگونه اقتدار کلیسای کاتولیک و نفوذ روحانیت در فرانسه از بین رفت؟
پاپ و موسولینی: اتحاد نامقدس مخفی؛ چگونه کلیسای کاتولیک با موسولینی همبستر شد؟
آیا صدام حسین واقعا «دیوانه خاورمیانه» بود؟
از کشتن افراد عینکی به جرم روشنفکر بودن تا حذف پول و مذهب از مناسبات اجتماعی / فاجعه‌بارترین حرکت قرن بیستم برای ساخت اتوپیای روستایی
يعني واقعا مهدي هیيييييييييييييييييچ خلافي نكرده؟ پاکه پاک؟ اخه چرا اين موضع رو داريد حضرت ايت الله؟
یعنی تا حالا این چیزها اتفاق نیفتاده؟