فرارو- یک استاد دانشگاه با اشاره به طرح خروج سلاح های شیمیایی سوریه از این کشور گفت: «با توجه به آنکه این طرح اساسا از سوی جان کری پیشنهاد شده است می توان گفت آمریکا برای خروج از این شرایط به دنبال چنین مستمسکی بود که هم جنگ را شروع نکند و هم حیثیت خود را از دست ندهد.»
رئیس جمهور آمریکا ضمن استقبال از پیشنهاد روسیه به سوریه برای قرار دادن کنترل تسلیحات شیمیایی اش در اختیار جامعه جهانی، تاکید کرد این تصمیم در صورت واقعی بودن می تواند از حمله نظامی به سوریه جلوگیری کند. روسیه از بشار اسد رئیس جمهور سوریه درخواست کرده که کنترل زرادخانه های تسلیحات شیمیایی خود را در اختیار جامعه جهانی قرار دهد. این پیشنهاد را جان کری وزیر خارجه اوباما به روس ها داده و روسیه آن را به سوریه منتقل کرده است.
دکتر داوود هرمیداس باوند استاد دانشگاه و کارشناس مسائل بین الملل در گفتگو با فرارو گفت: «جان کری در پاسخ به سوالی طرح خروج سلاح های شیمیایی دولت سوریه از این کشور را مطرح کرد و اعلام نمود اگر اسد تمام تاسیسات شیمیایی خود را در اختیار جامعه جهانی قرار دهد نیازی به اقدام نظامی نخواهد بود. لذا مبتکر این طرح از ابتدا آمریکا بوده است.»
وی ادامه داد: «علت طرح این پیشنهاد می تواند ناشی از بروز مشکل میان اوباما و کنگره آمریکا باشد که احتمال دارد با اقدام نظامی علیه سوریه موافقت نکند. لذا این پیشنهاد می تواند یک راه خروج شرافت مندانه برای آمریکا باشد.»
وی افزود: «دوم اینکه شخص اوباما قلبا مایل به اقدام نظامی نبود و به نوعی اسیر گفته خود درباره عبور سوریه از خط قرمز آمریکا شد. لذا با این پیشنهاد از بروز یک جنگ، تخریب ها و پیامدهای آن جلوگیری می شود.»
این استاد دانشگاه تصریح کرد: «با توجه به آنکه این طرح اساسا از سوی جان کری پیشنهاد شده است می توان گفت آمریکا برای خروج از این شرایط به دنبال چنین مستمسکی بود که هم جنگ را شروع نکند و هم حیثیت خود را از دست ندهد.»
وی خاطرنشان کرد: «البته جان کری فکر نمی کرد که این طرح مورد قبول روسیه و سوریه قرار بگیرد چرا که همان موقع گفته بود مطمئن است دولت سوریه این طرح را نخواهد پذیرفت.»
باوند درباره امکان عملیاتی شدن این طرح گفت: «عقل سلیم اقتضاء می کند که اسد از این فرصت استفاده کند تا از گسترش فاجعه ای که بر کشورش وارد شده جلوگیری نماید که در این صورت هم به نفع وی، هم به نفع مردم سوریه و هم منجر به حفظ حیثیت آمریکا می شود و البته یک پیروزی برای روسیه هم خواهد بود.»
باوند در پاسخ به این سوال که جنابعالی پیش از این معتقد بودید کنگره با اقدام نظامی موافقت خواهد کرد؛ چه اتفاقی افتاده که حال ممکن است این موافقت ایجاد نشود؟، گفت: «علت این مسئله در پیش بودن انتخابات میان دوره ای در آمریکا است.»
وی ادامه داد: «نمایندگان به حوزه های انتخابیه خود رفته و نظر مردم را درباره اقدام نظامی علیه سوریه جویا شدند. نظرسنجی هایی که صورت گرفته حاکی از آن بود که حدود 60 تا 70 درصد مردم با جنگ مخالف هستند. لذا نمایندگانی که قصد دارند مجددا انتخاب شوند باید نظر مردم را مورد توجه قرار دهند. بنابراین در نظر این نمایندگان (اعم از جمهوری خواه و دموکرات) تجدیدنظری ظاهر شد.»
باوند در پاسخ به این سوال که این کشاکش جنگ یا عدم جنگ علیه سوریه چه تاثیری بر بحران داخلی سوریه می گذارد؟، گفت: «این موضوع بر بحران سوریه تاثیر ندارد و بحران سوریه راه خود را طی می کند.»
وی ادامه داد: «البته عدم بروز جنگ علیه سوریه موقتا شکستی برای عربستان، ترکیه و قطر نیز محسوب می شود. اما مخالفین سوری مبارزات خود را پیگیری خواهند کرد و احتمالا ریزش داخل سوریه در آینده افزایش پیدا خواهد کرد.»
این کارشناس مسائل بین الملل تصریح کرد: «لذا من فکر می کنم در نشست ژنو راه حلی سیاسی ارائه خواهد شد و تفاهمی صورت خواهد گرفت تا بشار اسد به شکلی کناره گیری کند و رهبری جدیدی در چارچوب نظام موجود در سوریه شکل بگیرد.»
باوند در پاسخ به این سوال که چه مسائلی موجب تردید آمریکا در شروع جنگ علیه سوریه شد؟، گفت: «مخالفت پارلمان انگلستان با جنگ پیش درآمدی برای تردید در تصمیم به شروع جنگ از سوی آمریکا بود؛ چرا که تاثیر موضع گیری های انگلستان بر آمریکا فراتر از دیگر کشورهای اروپایی مانند آلمان و فرانسه است.»
وی ادامه داد: «نکته دوم تعدیل خط مشی فرانسه بود که در ابتدا شدیدا موافق جنگ بود اما سپس مسئله را به پارلمان خود ارجاع داد.»
وی افزود: «به موازات اینها ما شاهد مخالفت مردم آمریکا و بسیاری از شخصیت های بازنشسته سیا و پنتاگون با جنگ علیه سوریه بودیم که مجموع این مسائل باعث ایجاد تردید و تعدیل در شروع جنگ شد و باعث شد اگر روزنه ای برای خروج از این وضعیت پدیدار شد به نوعی با حسن استقبال مواجه شود.»
این استاد خاطرنشان کرد: «تصادفا این روزنه در اظهارات جان کری پدیدار شد و فورا مورد استقبال روسیه قرار گرفت و با توجه به رابطه نزدیک این کشور با سوریه این انتظار وجود دارد که این پیشنهاد مورد پیگیری روسیه قرار بگیرد.»
باوند در پاسخ به این سوال که اگر سوریه با تسلیم سلاح های شیمیایی خود موافقت کند و بدین ترتیب جنگی علیه این کشور رخ ندهد، آیا این شرایط شکستی برای آمریکا و متحدان آن محسوب نمی شود؟، گفت: «این شرایط برای ترکیه و کشورهای عربی (اتحادیه عرب) که خواستار اقدام نظامی علیه سوریه بودند یک شکست محسوب می شود؛ اما برای آمریکا شکست محسوب نمی شود.»
وی در بیان علت این امر گفت: «چون این کشور تا حدودی از نگرانی هایی که داشت رهایی پیدا می کند و هرچند از یک زاویه ممکن است ایراداتی به آمریکا وارد شود اما از یک زاویه دیگر این تصمیم منجر به حفظ صلح خواهد شد که این موضوع خاطره بحران موشکی کوبا را تداعی می کند.»
وی تصریح کرد: «اما مسلما رخ داد این شرایط برای روسیه یک پیروزی محسوب خواهد شد؛ به خاطر ایستادگی این کشور که تا حدودی کم سابقه بود و اینکه موقتا رژیم اسد را همچنان حفظ کرده است. همچنین این شرایط یک پیروزی کوچک برای ایران نیز محسوب خواهد شد.»
چگونه اقتدار کلیسای کاتولیک و نفوذ روحانیت در فرانسه از بین رفت؟
پاپ و موسولینی: اتحاد نامقدس مخفی؛ چگونه کلیسای کاتولیک با موسولینی همبستر شد؟
آیا صدام حسین واقعا «دیوانه خاورمیانه» بود؟
از کشتن افراد عینکی به جرم روشنفکر بودن تا حذف پول و مذهب از مناسبات اجتماعی / فاجعهبارترین حرکت قرن بیستم برای ساخت اتوپیای روستایی
