فرارو- مصطفی تاج زاده، اخیرا خواستار پاسخ گویی محمدرضا عارف شده است. او در توئیتر خود نوشته: آقای خاتمی خواهان نظارت مجلس بر فساد و انجام تحقیق و تفحص درباره صندوق‌های اعتباری و تخصیص ۱۱ میلیارد دلار ۴۲۰۰ تومانی توسط نمایندگانی شد که به نام اصلاحات از مردم رای گرفتند. بی صبرانه منتظر گزارش دکتر عارف از برنامه فراکسیون امید در این زمینه به افکار عمومی هستیم.

حاشیه‌ای از جنس سکوت
از آغاز مجلس دهم که پای محمدرضا عارف به جایگاه هیات رئیسه مجلس باز نشد، بار‌ها در کانون توجه قرار گرفت. مورد توجه قرار گرفتن عارف نه به خاطر فعالیت بلکه به خاطر سکوتش بود. عارف از سکوت خود دفاع می‌کند و می‌گوید قصد میدان دادن به نمایندگان جوان‌تر را دارد. او حتی گفته مدیریت فراکسیون را مهمتر از لب به سخن گشودن دانسته است. گمانه زنی‌ها در ارتباط با سکوت عارف بیشتر حاکی از آن است که وی احتمالا قصد دارد برای انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۰ خیز بردارد. به نظر می‌رسد عارف با نیت امتحان کردن شانس خود در انتخابات ریاست جمهوری که قبلا یکبار آن را از دست داده است، می‌خواهد خود را به دور از حواشی نمایندگی نگه دارد و به همین خاطر محتاطانه عمل می‌کند. اما همین سکوت برای او به حاشیه تبدیل شده است.

 

---

بیشتر بخوانید: پیشنهاد زیباکلام برای اصلاح اصلاحات

---

حواشی عارف پررنگ‌تر می‌شود
برخی رخداد‌ها در مجلس که ناظران معتقد به عملکرد ضعیف فراکسیون هستند نیز باعث پررنگ شدن حواشی پیرامون عارف می‌شود. آخرین نمونه هفته گذشته در ماجرای سوال علی مطهری درباره علت ادامه حصر از وزیر دادگستری اتفاق افتاد. علی مطهری در آن جلسه اعلام کرد که از پاسخ وزیر دادگستری قانع نشده است. در رای گیری کلیت مجلس، اما نظری متفاوت از علی مطهری داشت که در کارنامه سیاسی اش سابقه اصولگرایی دیده می‌شود. بسیاری عملکرد فراکسیون امید را ضعیف ارزیابی کردند. همین موضوع عارف و مطهری را در مقام مقایسه قرار داد و بار دیگر محمدرضا عارف و فراکسیون امید سوژه واکنش‌ها شدند.

با سرمایه اصلاحات وارد مجلس شدند ...
در شرایطی که برخی تحلیل‌ها از ایجاد فاصله بین جریان سیاسی اصلاح‌طلب و جامعه حکایت می‌کند، برای اولین بار یک فعال سیاسی اصلاح‌طلب از عارف گزارش عملکرد خواست. مصطفی تاج‌زاده فعال سیاسی اصلاح‌طلب در توئیتر خود از خواست رئیس دولت اصلاحات از مجلس و فراکسیون امید بر تحقیق و تفحص درباره صندوق‌های اعتباری خبر می‌دهد. این اولین باری است که یک فعال سیاسی به صورت علنی از خواسته خاتمی از فراکسیون امید خبر می‌دهد و همچنین خواهان گزارش اقدامات فراکسیون می‌شود. گذشته از موضوع مطالبه رئیس دولت اصلاحات، تاج‌زاده در توئیت علنا به این موضوع می‌پردازد که نمایندگان فراکسیون امید با سرمایه جریان اصلاحات توانسته‌اند از مردم رای بگیرند. اما آیا در چند سال محمدرضا عارف به خاطر عملکرد خود و فراکسیون امید به جریان اصلاحات پاسخ گو بوده است؟

 

---

بیشتر بخوانید: نمایندگان این روزها در مجلس چه کاری انجام می‌دهند؟

---

برخورد کج دار و مریز با مواضع اصولی اصلاحات در فراکسیون امید
محمد کیانوش راد، فعال سیاسی اصلاح‌طلب به فرارو می‌گوید: اصلاح‌طلبان در بدنه خود اکنون دچار تناقضاتی هستند که این تناقضات گاهی اوقات این بهانه‌ها را ایجاد می‌کند که به عنوان اعتدال یا میانه‌روی فراکسیون امید پله پله از پیگیری مطالبات اصولی اصلاحات پایین بیاید. اصلاح طلبان سرمایه خود را از مواضعی اصولی مانند مبارزه با فساد، تاکید بر اجرای قانون و تکیه بر منافع دارند. فراکسیون امید ابتدا، با توجه به این مطالبه حداقلی که از ورود عده‌ای تندرو به مجلس جلوگیری شود شکل گرفت. بعضی افراد فراکسیون امید هنوز هم سعی دارند به صورت کج دار و مریز با برخی موضوعات اساسی برخورد کنند. اگر فراکسیون امید حتی ۱۰ چهره تاثیرگذار در مجلس داشت وضعیت فراکسیون در مجلس به نحو دیگری بود و ما شاهد ضعف عملکردی در فراکسیون نبودیم.

بدنه اجتماعی اصلاحات مطالباتش را به فراکسیون تحمیل کند
این فعال سیاسی پیگیری مطالبات از سوی بدنه اجتماعی جریان اصلاحات را در نحوه عملکرد نمایندگان این جریان تاثیرگذار می‌داند و معتقد است: بدنه اصلاح‌طلبان در استان‌ها و شهرستان‌ها مطالبات خود را کاهش داده‌اند. اگر بخواهیم فراکسیون امید قدرتمندی داشته باشیم، آن هم در حالی که به پایان مجلس نزدیک و نزدیک‌تر می‌شویم و در این شرایط معمولا نمایندگان به خاطر تیغ نظارت استصوابی سعی دارند محتاطانه‌تر عمل کنند، باید مطالبات از سوی بدنه اجتماعی به شکل قدرتمند به نمایندگان تحمیل شود. تنها در این صورت است که از افتادن نمایندگان به ورطه بده بستان‌های معمول و متاسفانه مذمومی که شاهد هستیم می‌توانیم جلوگیری کنیم. اینکه انتظار داشته باشیم اصلاح طلبان در مرکز نمایندگان را به تحرک بیشتر وادار کنند انتظار کامل و دقیقی نیست.

عارف به اصلاحات پاسخ‌گو بوده است؟
او در پاسخ به این سوال که در این سال‌ها آیا محمدرضا عارف در این سال‌ها به خاطر عملکرد فراکسیون امید به جریان اصلاحات پاسخ گو بوده است؟ می‌گوید: هرچهره سیاسی دارای خصلت‌هایی از جمله ضعف‌ها و توانمندی‌های خاص خود است. این که بهانه که، چون آقای عارف بعضا در زمینه‌های تشکیلاتی یا موضع گیری‌ها ضعیف ظاهر شده است، که آن هم البته احتمالا او درباره آن‌ها دلایلی دارد، به هیچ عنوان نمی‌تواند بهانه‌ای باشد که سایر نمایندگان فراکسیون قدرتمند عمل نکنند. به عنوان مثال آقای محمود صادقی، عضو همین فراکسیون است. آقای علی مطهری هم به نوعی مورد حمایت فراکسیون امید بوده و مردم از عملکرد این دو نماینده راضی هستند. چه کسی جلوی سایر نمایندگان را گرفته است؟ آیا آقای عارف جلوی سایر نمایندگان را گرفته که موضع جدی نگیرند؟ به اعتقاد من این ارزیابی دقیقی از فراکسیون امید نیست. هرچند که می‌توان برخی کاستی‌ها را در پیگیری‌های آقای عارف هم مشاهده کرد. با این حال تقلیل کم تحرکی فراکسیون امید به آقای عارف وجه دقیق و کاملی از واقعیت نیست.

تا زمانی که ساختار حزبی نداریم انتظار برای پاسخ‌گو بودن واقعی نیست
کیانوش راد در ارتباط با پاسخ گویی عارف به جریان اصلاحات می‌گوید: تا زمانی که ما در کشور سیستم حزبی شکل یافته‌ای نداریم انتظار پاسخ گویی به یک جریان سیاسی خیلی مطابق با واقعیت نیست. البته کم و بیش انتقاداتی به آقای عارف نیز مطرح شده، اما چون وضعیت حزبی ما ساختارمند و محکم نیست، چنین توقعی برآورده نشده است. شورای عالی سیاستگذاری هم برای خود صرفا کارکرد انتخاباتی تعریف کرده است و نه سیاست پیگیری و اثرگذاری بر کاندیدا‌های مورد حمایت خود؛ بنابراین این اشکال نه تنها به آقای عارف، بلکه به شورای عالی سیاست‌گذاری که از نظارت بر فراکسیون امید دور بوده، وارد است.

او در ارتباط با آنکه نمایندگان «امید» از سرمایه جریان اصلاحات و ظرفیت چهره‌هایی مانند سیدمحمد خاتمی استفاده کرده‌اند نیز می‌گوید: انتظار از چهره‌ها برای اثرگذاری انتظار ناصحیح نیست، اما آن‌ها هم با محدودیت‌هایی مواجه هستند. ما باید به سمت چارچوب‌های کاملا حزبی پیش برویم که در آن صورت حزب در مواقع لزوم از کاندیدا‌های خود بازخواست کند و توصیه‌های لازم را داشته باشد.

 

 

---

بیشتر بخوانید: سكوت در برابر تغيير كابينه

---