کد خبر: ۱۵۳۳۷۷
تاریخ: ۳۰ خرداد ۱۳۹۲ - ۱۲:۵۲
ناصر ایمانی در گفتگو با فرارو
پیروزی روحانی، پیروزی اصلاح طلبان نیست/ مردم اطلاعی از حمایت اصلاح طلبان از روحانی نداشتند
«ایشان نه شعارهای مخصوص اصلاح طلبان و نه شعارهای مخصوص اصولگرایان را می داد؛ اما از شعارهای هر دوی اینها هم استفاده می کرد. بنابراین ایشان یک چهره اصولگرا یا اصلاح طلب نداشت و عمده دلیلی که مردم به آقای روحانی رای دادند این بود که ایشان منتقد وضع موجود بود و این انتقاد را با صراحت و شفافیت انجام می داد.»
وبسایت خبری - تحلیلی فرارو farau.com | @fararunews
فرارو- یک روزنامه نگار و کارشناس مسائل سیاسی گفت: «ایشان نه شعارهای مخصوص اصلاح طلبان و نه شعارهای مخصوص اصولگرایان را می داد؛ اما از شعارهای هر دوی اینها هم استفاده می کرد. بنابراین ایشان یک چهره اصولگرا یا اصلاح طلب نداشت و عمده دلیلی که مردم به آقای روحانی رای دادند این بود که ایشان منتقد وضع موجود بود و این انتقاد را با صراحت و شفافیت انجام می داد.»
ناصر ایمانی روزنامه نگار و عضو سابق شورای سردبیری روزنامه رسالت در گفتگو با فرارو گفت: «پیروزی آقای روحانی در انتخابات حتی برای ایشان و ستادشان غیرمنتظره بود و هیچکس از صاحب نظران و دست اندرکاران امور سیاسی پیش بینی نمی کردند که انتخابات در دور اول تمام شود؛ بلکه گمان می کردند در خوش بینانه ترین وضعیت انتخابات دو مرحله ای خواهد شد و البته یکی از کاندیدها که به دور دوم خواهد رفت قطعا آقای روحانی خواهد بود.»
وی با بیان اینکه پیروزی آقای روحانی در انتخابات در نتیجه راه افتادن یک موج در کشور بود که این موج بیشتر در روز انتخابات ایجاد شد گفت: «بر خلاف آنچه که برخی عنوان می کنند بنده این انتخابات را شکست اصولگرایان و پیروزی اصلاح طلبان نمی دانم.»
وی ادامه داد: «یعنی این انتخابات در قالب های مرسومی که ما سیاسیون تفسیر می کنیم که فرد پیروز یا از جناح اصولگرا است یا اصلاح طلب نمی گنجد؛ چنانکه انتخابات سال 84 که آقای احمدی نژاد به پیروزی رسید در واقع پیروزی اصولگرایان نبود.»
وی افزود: «لذا هر انتخاباتی را نمی توان پیروزی یا شکست یک جناح دانست؛ البته پیروزی آقای خاتمی در دوم خرداد 76 واقعا شکست اصولگرایان محسوب می شود.»
ایمانی در بیان علل خود مبنی بر اینکه پیروزی روحانی پیروزی اصلاح طلبان نیست گفت: «اول اینکه جریان های اصلاح طلب عمدتا از آقای روحانی حمایت نکردند و سکوت پیشه کردند و کسانی که از ایشان حمایت کردند فقط شخص آقای هاشمی و آقای خاتمی بودند که آقای هاشمی را هم در عداد اصلاح طلبان یا اصولگرایان نمی توان منظور کرد.»
وی ادامه داد: «اما اینکه بنده معتقدم پیروزی آقای روحانی پیروزی اصلاح طلبان نبود چون پیام حمایت جریان ها و اشخاص اصلاح طلب مانند آقای خاتمی به بسیاری از اقشار مردم نرسید.»
وی افزود: «یعنی این حمایت ها دو روز قبل از انتخابات انجام شد و پیام این حمایت ها هم اصلا پوشش رسانه ای نداشت و جریان اصلاح طلب هم در این دوره ارگان های اطلاع رسانی منسجم و مرتبی مانند روزنامه و سایت نداشت تا این پیام را به اقصی نقاط کشور برساند. بنابراین نمی توان گفت رای مردم به آقای روحانی به خاطر حمایت های اصلاح طلبان بوده است.»
ایمانی در پاسخ به این سوال که جبهه اصلاحات از آقای روحانی حمایت کرد و نمی توان عنوان کرد مردم از این موضوع اطلاع نداشتند چون حتی در شادی مردم پس از انتخابات تصاویر آقای خاتمی و هاشمی و شعارهای مردم در حمایت از ایشان کاملا هویدا بود گفت: «به نظر من حتی بسیاری از خواص اطلاعی از حمایت حتی آقای هاشمی که اخبار ایشان همچون اخبار آقای خاتمی سانسور نمی شود نداشتند.»
این روزنامه نگار در پاسخ به این سوال که یعنی به نظر شما مردم در عصر اطلاعات قادر به دسترسی به اخبار و اطلاعات از طرق مختلف همچون اینترنت، شبکه های ماهواره ای و ... نیستند؟، گفت: بله؛ من معتقدم مردم چنین توانی ندارند.»
وی در بیان دلایل خود گفت: «چون اولا زمان بسیار کوتاه بود. روز سه شنبه آقای عارف کناره گیری کرد و روز چهارشنبه آقای خاتمی و هاشمی از آقای روحانی حمایت کردند. یعنی دو روز قبل از انتخابات این حمایت صورت گرفت.»
وی ادامه داد: «دوم اینکه بسیاری از سایت های خبری معمول، خبر این حمایت را عمدا به شکل روشن و پررنگ کار نکردند تا آرای آقای روحانی افزایش پیدا نکند. لذا تا روز انتخابات بسیاری از مردم اطلاعی از حمایت آقای هاشمی و خاتمی از آقای روحانی نداشتند؛ اگرچه می دانستند آقای روحانی در تیم آقای هاشمی است.»
ایمانی در بیان علل خود مبنی بر اینکه پیروزی روحانی به معنای شکست اصولگرایان هم نبود گفت: «دلیل این موضوع این است که آقای روحانی هیچگاه خود را اصلاح طلب نمی دانست که حال گفته شود مردم به اصولگرایان رای ندادند.»
وی ادامه داد: «علت اصلی پیروزی آقای روحانی این بود که تنها کاندیدایی بودند (به همراه آقای عارف که چون کنار کشیدند درباره ایشان صحبت نمی کنیم) که به صراحت از وضع موجود انتقاد کرد و نسبت به وضع موجود اعتراض داشت.»
وی افزود: «مردم هم چون به وضع موجود از جهات مختلف (اقتصادی، سیاسی، مسائل آزادی خواهی و ... ) اعتراض دارند این اعتراض را در چهره آقای روحانی دیدند. در حالی که آقای روحانی در صحبت های خود به صراحت عنوان می کرد نه اصولگرا و نه اصلاح طلب؛ بلکه اعتدال گرا است.»
ایمانی خاطرنشان کرد: «آقای روحانی هیچ کدام از شعارهای اصلاح طلبی را هم ندادند و یا هیچ کدام از شعارهای اصولگرایی را نفی نکردند. به طور مثال عمده شعار اصولگرایان اعتقاد و تبعیت از مقام معظم رهبری و ولایت است و آقای روحانی به شدت در مناظرات بر این مسئله تاکید می کرد.»
وی تصریح کرد: «ایشان نه شعارهای مخصوص اصلاح طلبان و نه شعارهای مخصوص اصولگرایان را می داد؛ اما از شعارهای هر دوی اینها هم استفاده می کرد. بنابراین ایشان یک چهره اصولگرا یا اصلاح طلب نداشت و عمده دلیلی که مردم به آقای روحانی رای دادند این بود که ایشان منتقد وضع موجود بود و این انتقاد را با صراحت و شفافیت انجام می داد.»
ایمانی اظهار کرد: «برخی کاندیداهای دیگر بعضا انتقادهای کمی نسبت به بخشی از سیاست های نظام داشتند؛ مانند آقای ولایتی که به سیاست های هسته ای انتقاد کرد اما این انتقادات مربوط به یک بخش بود؛ در حالی که آقای روحانی نسبت به بسیاری از مسائل وضع موجود انتقاد داشت.»
وی با بیان اینکه تقریبا همه مردم نسبت به وضع موجود انتقاد داشتند گفت: «این انتخابات نشان داد این تحلیل که گفته می شود اقشار متوسط به پایین جامعه از قِبَل قانون هدفمندی یارانه ها منتفع شده اند، اشتباه است؛ چرا که آقای روحانی حتی در روستاهای کوچک نیز رای بالایی داشتند.»
وی تصریح کرد: «لذا به نظر من اگر آقای قالیباف دقیقا همچون آقای روحانی عمل می کرد و نسبت به وضع موجود به صراحت و شفافیت انتقاد می کرد، رای بسیار بالایی کسب می کرد و برنده انتخابات می شد.»
وی ادامه داد: «اما آقای قالیباف در انتخابات مدافع وضع موجود شد و در حالی که به اعتقاد بسیاری از مردم مشکلات اقتصادی ناشی از سیاست های هسته ای و مسئله تحریم است، آقای قالیباف در صحبت های خود مطلقا از سیاست های هسته ای انتقاد نکرد.»
وی افزود: «کاندیداهای دیگر هم نمی خواستند از سیاست های دولت فعلی و وضع موجود انتقاد کنند؛ اما آقای روحانی و عارف این کار را کردند و مردم به سمت آنها اقبال نشان دادند.»
وی خاطرنشان کرد: «از سوی دیگر آقای روحانی در طول 30 سال گذشته دارای مسئولیت های مهمی در کشور بودند و این موضوع مورد توجه مردم بود؛ ضمن اینکه ایشان بسیار خوش بیان و خوش برخورد بودند.»
ایمانی در پایان گفت: «لذا آنچه بنده عنوان کردم بخشی عمده ای از علت پیروزی آقای روحانی بود و البته فاکتورهای کوچک دیگری هم در این پیروزی نقش داشت.»
ناصر ایمانی روزنامه نگار و عضو سابق شورای سردبیری روزنامه رسالت در گفتگو با فرارو گفت: «پیروزی آقای روحانی در انتخابات حتی برای ایشان و ستادشان غیرمنتظره بود و هیچکس از صاحب نظران و دست اندرکاران امور سیاسی پیش بینی نمی کردند که انتخابات در دور اول تمام شود؛ بلکه گمان می کردند در خوش بینانه ترین وضعیت انتخابات دو مرحله ای خواهد شد و البته یکی از کاندیدها که به دور دوم خواهد رفت قطعا آقای روحانی خواهد بود.»
وی با بیان اینکه پیروزی آقای روحانی در انتخابات در نتیجه راه افتادن یک موج در کشور بود که این موج بیشتر در روز انتخابات ایجاد شد گفت: «بر خلاف آنچه که برخی عنوان می کنند بنده این انتخابات را شکست اصولگرایان و پیروزی اصلاح طلبان نمی دانم.»
وی ادامه داد: «یعنی این انتخابات در قالب های مرسومی که ما سیاسیون تفسیر می کنیم که فرد پیروز یا از جناح اصولگرا است یا اصلاح طلب نمی گنجد؛ چنانکه انتخابات سال 84 که آقای احمدی نژاد به پیروزی رسید در واقع پیروزی اصولگرایان نبود.»
وی افزود: «لذا هر انتخاباتی را نمی توان پیروزی یا شکست یک جناح دانست؛ البته پیروزی آقای خاتمی در دوم خرداد 76 واقعا شکست اصولگرایان محسوب می شود.»
ایمانی در بیان علل خود مبنی بر اینکه پیروزی روحانی پیروزی اصلاح طلبان نیست گفت: «اول اینکه جریان های اصلاح طلب عمدتا از آقای روحانی حمایت نکردند و سکوت پیشه کردند و کسانی که از ایشان حمایت کردند فقط شخص آقای هاشمی و آقای خاتمی بودند که آقای هاشمی را هم در عداد اصلاح طلبان یا اصولگرایان نمی توان منظور کرد.»
وی ادامه داد: «اما اینکه بنده معتقدم پیروزی آقای روحانی پیروزی اصلاح طلبان نبود چون پیام حمایت جریان ها و اشخاص اصلاح طلب مانند آقای خاتمی به بسیاری از اقشار مردم نرسید.»
وی افزود: «یعنی این حمایت ها دو روز قبل از انتخابات انجام شد و پیام این حمایت ها هم اصلا پوشش رسانه ای نداشت و جریان اصلاح طلب هم در این دوره ارگان های اطلاع رسانی منسجم و مرتبی مانند روزنامه و سایت نداشت تا این پیام را به اقصی نقاط کشور برساند. بنابراین نمی توان گفت رای مردم به آقای روحانی به خاطر حمایت های اصلاح طلبان بوده است.»
ایمانی در پاسخ به این سوال که جبهه اصلاحات از آقای روحانی حمایت کرد و نمی توان عنوان کرد مردم از این موضوع اطلاع نداشتند چون حتی در شادی مردم پس از انتخابات تصاویر آقای خاتمی و هاشمی و شعارهای مردم در حمایت از ایشان کاملا هویدا بود گفت: «به نظر من حتی بسیاری از خواص اطلاعی از حمایت حتی آقای هاشمی که اخبار ایشان همچون اخبار آقای خاتمی سانسور نمی شود نداشتند.»
این روزنامه نگار در پاسخ به این سوال که یعنی به نظر شما مردم در عصر اطلاعات قادر به دسترسی به اخبار و اطلاعات از طرق مختلف همچون اینترنت، شبکه های ماهواره ای و ... نیستند؟، گفت: بله؛ من معتقدم مردم چنین توانی ندارند.»
وی در بیان دلایل خود گفت: «چون اولا زمان بسیار کوتاه بود. روز سه شنبه آقای عارف کناره گیری کرد و روز چهارشنبه آقای خاتمی و هاشمی از آقای روحانی حمایت کردند. یعنی دو روز قبل از انتخابات این حمایت صورت گرفت.»
وی ادامه داد: «دوم اینکه بسیاری از سایت های خبری معمول، خبر این حمایت را عمدا به شکل روشن و پررنگ کار نکردند تا آرای آقای روحانی افزایش پیدا نکند. لذا تا روز انتخابات بسیاری از مردم اطلاعی از حمایت آقای هاشمی و خاتمی از آقای روحانی نداشتند؛ اگرچه می دانستند آقای روحانی در تیم آقای هاشمی است.»
ایمانی در بیان علل خود مبنی بر اینکه پیروزی روحانی به معنای شکست اصولگرایان هم نبود گفت: «دلیل این موضوع این است که آقای روحانی هیچگاه خود را اصلاح طلب نمی دانست که حال گفته شود مردم به اصولگرایان رای ندادند.»
وی ادامه داد: «علت اصلی پیروزی آقای روحانی این بود که تنها کاندیدایی بودند (به همراه آقای عارف که چون کنار کشیدند درباره ایشان صحبت نمی کنیم) که به صراحت از وضع موجود انتقاد کرد و نسبت به وضع موجود اعتراض داشت.»
وی افزود: «مردم هم چون به وضع موجود از جهات مختلف (اقتصادی، سیاسی، مسائل آزادی خواهی و ... ) اعتراض دارند این اعتراض را در چهره آقای روحانی دیدند. در حالی که آقای روحانی در صحبت های خود به صراحت عنوان می کرد نه اصولگرا و نه اصلاح طلب؛ بلکه اعتدال گرا است.»
ایمانی خاطرنشان کرد: «آقای روحانی هیچ کدام از شعارهای اصلاح طلبی را هم ندادند و یا هیچ کدام از شعارهای اصولگرایی را نفی نکردند. به طور مثال عمده شعار اصولگرایان اعتقاد و تبعیت از مقام معظم رهبری و ولایت است و آقای روحانی به شدت در مناظرات بر این مسئله تاکید می کرد.»
وی تصریح کرد: «ایشان نه شعارهای مخصوص اصلاح طلبان و نه شعارهای مخصوص اصولگرایان را می داد؛ اما از شعارهای هر دوی اینها هم استفاده می کرد. بنابراین ایشان یک چهره اصولگرا یا اصلاح طلب نداشت و عمده دلیلی که مردم به آقای روحانی رای دادند این بود که ایشان منتقد وضع موجود بود و این انتقاد را با صراحت و شفافیت انجام می داد.»
ایمانی اظهار کرد: «برخی کاندیداهای دیگر بعضا انتقادهای کمی نسبت به بخشی از سیاست های نظام داشتند؛ مانند آقای ولایتی که به سیاست های هسته ای انتقاد کرد اما این انتقادات مربوط به یک بخش بود؛ در حالی که آقای روحانی نسبت به بسیاری از مسائل وضع موجود انتقاد داشت.»
وی با بیان اینکه تقریبا همه مردم نسبت به وضع موجود انتقاد داشتند گفت: «این انتخابات نشان داد این تحلیل که گفته می شود اقشار متوسط به پایین جامعه از قِبَل قانون هدفمندی یارانه ها منتفع شده اند، اشتباه است؛ چرا که آقای روحانی حتی در روستاهای کوچک نیز رای بالایی داشتند.»
وی تصریح کرد: «لذا به نظر من اگر آقای قالیباف دقیقا همچون آقای روحانی عمل می کرد و نسبت به وضع موجود به صراحت و شفافیت انتقاد می کرد، رای بسیار بالایی کسب می کرد و برنده انتخابات می شد.»
وی ادامه داد: «اما آقای قالیباف در انتخابات مدافع وضع موجود شد و در حالی که به اعتقاد بسیاری از مردم مشکلات اقتصادی ناشی از سیاست های هسته ای و مسئله تحریم است، آقای قالیباف در صحبت های خود مطلقا از سیاست های هسته ای انتقاد نکرد.»
وی افزود: «کاندیداهای دیگر هم نمی خواستند از سیاست های دولت فعلی و وضع موجود انتقاد کنند؛ اما آقای روحانی و عارف این کار را کردند و مردم به سمت آنها اقبال نشان دادند.»
وی خاطرنشان کرد: «از سوی دیگر آقای روحانی در طول 30 سال گذشته دارای مسئولیت های مهمی در کشور بودند و این موضوع مورد توجه مردم بود؛ ضمن اینکه ایشان بسیار خوش بیان و خوش برخورد بودند.»
ایمانی در پایان گفت: «لذا آنچه بنده عنوان کردم بخشی عمده ای از علت پیروزی آقای روحانی بود و البته فاکتورهای کوچک دیگری هم در این پیروزی نقش داشت.»