مهرداد خدیر؛ ورود شخص رییس قوۀ قضاییه به ماجرای تصاویر لو رفته از زندان اوین که نشان‌گر بدرفتاری برخی مأموران است و سخنان امروز رییس مجلس شورای اسلامی دربارۀ پی‌گیری در کمیسیون اصل ۹۰ نشان می‌دهد قضیه به لحاظ توجه افکار عمومی و رسانه‌ها و از منظر اعتباری و حیثیتی جد‌ی‌تر از آن است که به سکوت و فراموشی سپرده شود، اما این داستان غم‌بار یک سؤال مهم را هم به ذهن متبادر می‌کند:
این دوربین‌های مدار بسته و کنترل و نظارت مستمر - به گونه‌ای که در اتاق مونیتورینگ پیداست - آیا تنها برای زیر نظر داشتن زندانیان است تا این که حس کنند همه چیز تحت کنترل است و دست از پا خطا نکنند یا برای نظارت بر مأموران هم هست؟
اگر برای نظارت بر مأموران هم هست چرا کسی که می‌دیده همان موقع واکنش نشان نداده و به بالادست گزارش نداده است؟
بگذارید مثال ملموس‌تری بیاوریم. دوربین‌های ترافیک برای ثبت تخلفات است. این که راننده‌ای وارد محدودۀ ممنوعۀ طرح ترافیک نشود یا از چراغ قرمز عبور نکند و مانند اینها.
حالا اگر راننده‌ای عابری را زیر گرفت و پلیسی هم در محل خدای ناکرده دید، ولی اقدام نکرد یا راننده را فراری داد آیا کسی که پشت دستگاه نشسته و رصد و مونیتور می‌کند برای ثبت و گزارش تخلفات او هم مسؤولیت دارد یا نه؟
پس به این پرسش هم باید پاسخ داد این تصاویر را قبلا دیده بودند و اقدام نکردند یا، چون مربوط به طرف زندان‌بانی است مشکلی نداشته یا اصلا ندیده بودند و حالا که منتشر شده دارند می‌بینند؟!
به عبارت دیگر دوربین گذاشته‌اند تا فقط زندانی را زیر نظر داشته باشند یا شامل زندان‌بان هم می‌شود؟
روشن‌تر این که: اگر این تصاویر لو نمی‌رفت هم آیا جای دیگر بازبینی و برخورد می‌شد یا نه و دغدغه کدام است: این که چرا و چگونه رخنه یا هک کرده‌اند یا این که چند مأمور چرا به جان زندانی یا همدیگر می‌افتند یا هر دو؟
منبع: عصر ایران
از کشتن افراد عینکی به جرم روشنفکر بودن تا حذف پول و مذهب از مناسبات اجتماعی / فاجعهبارترین حرکت قرن بیستم برای ساخت اتوپیای روستایی
شباهتهای قائد بغداد و پیشوای برلین؛ از میل به ویرانگری تا قهرمان پرستی
طرز تهیه کباب لاهماجون، خوشمزهترین کباب ترکی
سالاد فیله مرغ سوخاری با سس رنچ، جذابترین سالادی که تابهحال خوردهاید
