bato-adv
bato-adv
bato-adv
کد خبر: ۳۸۰۸۲۲

یادداشت آخوندی در باره اعدام سلطان سکه

سؤال من از ایشان این بود که آیا یک فرد با همدستی چند نفر می‌تواند روی زمین افساد کند، نظم را بر هم زند و قاعده فاسد بنیاد کند یا این اتفاق در غیاب حکومت قانون صورت می‌گیرد؟ اگر او فسادی انجام داده که براساس پرونده و اعتراف‌ها حتما انجام داده، آیا او ایجاد‌کننده فساد بر روی زمین و مُخل نظم عمومی است یا فرد فاسدی است که از فضای بی‌قانونی، ناکارآمدی قانون و نحوه اعمال آن و بی‌انضباطی مالی حاکم حداکثر سوءاستفاده را به نفع خود کرده است؟ اینک آن سؤال همچنان باقی است.
تاریخ انتشار: ۰۱:۲۳ - ۲۸ آبان ۱۳۹۷
عباس آخوندی در شرق نوشت: سلطان سکه و همکارش اعدام شدند. اینک سؤال این است که این نوع اقدام تا چه حد ظرفیت بازدارندگی دارد و چه کمکی به بازگشت ثبات به بازار می‌کند و تا چه حد به حکومت قانون، توسعه سرمایه‌گذاری و رشد تولید ملی یاری می‌رساند؟ تا‌آنجا‌که من به یاد دارم، این دو، سومین و چهارمین فردی هستند که به جرم اخلال اقتصادی پس از روز‌های اول انقلاب اعدام می‌شوند. البته فرد پنجمی نیز وجود دارد که محکوم شده؛ اما حکمش اجرا نشده است.
 
در خبر‌ها خواندم که خطیب نماز جمعه تهران و بسیاری دیگر از خطیبان جمعه، برخی نمایندگان محترم مجلس، سیاست‌ورزان و برخی کارشناسان در دسترس رسانه ملی از این اقدام استقبال کرده‌اند. براساس آنچه این بزرگان اعلام کرده‌اند، حتما در انطباق حکم با شرع انور ایرادی وجود ندارد و حجت تمام است. از این منظر من سخنی ندارم؛ اما سؤال من، سودمندی آن از نظر اقتصادی و اجتماعی و حکومت قانون است.
 
طبق قاعده فرض بر این است که این اقدام دارای قدرت بازدارندگی حتمی است. سوداگران و متخلفان بزرگ از این مجازات سنگین هراسناک می‌شوند و از دست‌یازیدن به چنین جرائمی دست‌کم تا اندازه‌ای امتناع می‌کنند. عاملان بی‌ثباتی بازار منفعل می‌شوند و بازار تثبیت می‌شود. جامعه نیز حکومت را در کنار خود حس کرده، پیام جدیت و قاطعیت را از حاکمیت در سرکوبی فساد دریافت می‌کند و وجدان آن آرام می‌یابد. به قولی برخی جگر‌ها خنک می‌شود. مردم به حاکمیت اعتماد بیشتری می‌کنند و با آن همراهی بیشتری دارند؛ ولی سؤال این است که آیا به‌واقع این‌چنین است؟ آیا اطلاعات دقیق پرونده دو مورد پیشین پس از اجرای حکم برای یادگیری عمومی انتشار یافت؟ آیا در دو مورد پیشین چنین نتایجی حاصل شد و هیچ قرینه‌ای برای اثبات این مدعا‌ها وجود دارد؟ آیا هیچ تحقیق میدانی چنین فرضیه‌هایی را ثابت می‌کند؟
 
خاطرم هست که در حاشیه جلسه شورای رقابت به قاضی سراج عزیز که هر دو عضو آن شورا بودیم، گفتم که شما مه‌آفرید را به اتهام افساد بر روی زمین محاکمه می‌کنید. بر‌اساس اعلام نماینده دادستان تهران در جلسه دادگاه، اتهام او عبارت است از: افساد فی‌الارض از طریق شرکت در اخلال در نظام اقتصادی کشور از طریق تبانی و فساد در شبکه بانکی کشور و توسل به روش‌های متقلبانه و مجرمانه و اخذ میلیارد‌ها تومان وجوه غیرقانونی، با علم به مؤثربودن موضوع در مقابله و اضرار به نظام و مشارکت در کلاهبرداری کلان و تحصیل مال از طریق نامشروع جمعا به مبلغ ۰۰۰/۰۰۰/۴۰۰/۵۵۴/۲۸ ریال با تشکیل و رهبری یک شبکه سازمان‌یافته برای ارتکاب جرائمی نظیر ارتشا، اختلاس، کلاهبرداری، جعل و استفاده از اسناد مجعول و صوری، شرکت در پول‌شویی از طریق مصرف عواید حاصل از جرم پرداخت بیش از ۳۰ فقره رشوه، استفاده از اسناد مجعول متعدد مرتبط با گشایش‌های اعتبار اسنادی تنزیل شده و معاونت در جعل اسناد و تسهیل وقوع بزه.
 
سؤال من از ایشان این بود که آیا یک فرد با همدستی چند نفر می‌تواند روی زمین افساد کند، نظم را بر هم زند و قاعده فاسد بنیاد کند یا این اتفاق در غیاب حکومت قانون صورت می‌گیرد؟ اگر او فسادی انجام داده که براساس پرونده و اعتراف‌ها حتما انجام داده، آیا او ایجاد‌کننده فساد بر روی زمین و مُخل نظم عمومی است یا فرد فاسدی است که از فضای بی‌قانونی، ناکارآمدی قانون و نحوه اعمال آن و بی‌انضباطی مالی حاکم حداکثر سوءاستفاده را به نفع خود کرده است؟ اینک آن سؤال همچنان باقی است.
 
اگر هر روز خبری از کشف فساد در گوشه‌ای می‌شنویم، آیا می‌توانیم اتهام افساد را متوجه متهمان کنیم؟ یا آنان افراد فاسدی هستند که در بستر بی‌قانونی مانند قارچ می‌رویند و، چون هزینه فساد، سرجمع در ضعف حکومت قانون کم است، می‌توانند با کمترین مانع شبکه فاسد و فساد ایجاد کنند؟ آیا این‌گونه اقدام‌ها می‌تواند هزینه فساد را افزایش دهد یا راهکار در برقراری حاکمیت مؤثر و کارآمد قانون است؟ به گمان من، گسترش فساد و عدم حاکمیت قانون دو روی یک سکه‌اند. آیا با عبور از قانون می‌توان به جنگ با فساد رفت؟
 
بی‌قانونی خوب و بد وجود ندارد. از نظر ذهنی، در عبور از قانون می‌توان نیت خیر داشت؛ اما بی‌تردید نتیجه معکوس خواهد بود. هیچ هدف آرمانی و بزرگی نمی‌تواند سرپیچی از قانون را توجیه کند. هیچ وضعیت و شرایطی نمی‌تواند تخطی از قانون را مشروع کند. براساس اصل هفتاد‌و‌نهم قانون اساسی حتی در حالت‏ جنگ‏ و شرایط اضطراری‏ نظیر آن‏، نیز دولت‏ صرفا حق‏ دارد با تصویب‏ مجلس‏ شورای‏ اسلامی‏ موقتا محدودیت‌های‏ ضروری‏ را برقرار کند...

ولی‏ مدت‏ آن‏ به‏‌هرحال‏ نمی‏‌تواند بیش‏ از ۳۰ ‏روز باشد و درصورتی‌که‏ ضرورت‏ همچنان‏ باقی‏ باشد، دولت‏ موظف‏ است مجددا از مجلس‏ کسب‏ مجوز کند. این متن قانون اساسی است.
 
به نظر می‌رسد که با وجود تأکید قانونِ اساسی و گذشت بیش از صد سال از نهضت مشروطیت با شعار حکومت قانون هنوز مفهومِ قانون در نظام هنجاریِ حکمروایی کشور جای باز نکرده و حکم امر مستحبی را دارد که عندالاقتضا بهتر است به آن عمل شود؛ بنابراین برای تأمین منابع مالی اداره شهر، گروهی شهرفروشی را آغاز کردند و اکنون امری مباح و ناگزیر اعلام می‌شود؛ ولی وقتی فساد این روش آشکار می‌شود، آدرس سوداگران بزرگ شهری؛ البته از گروهی خاص به افکار عمومی داده می‌شود.
 
طرفه آنکه ابتدا امضای طلایی به رسمیت شناخته می‌شود و سپس توصیه به جابه‌جایی ادواری صاحبان آن صورت می‌گیرد. در یک مدت کوتاه ده‌ها بخش‌نامه ارزی و بانکی صادر می‌شود و سامانه‌های متعدد ایجاد می‌شود؛ سپس در پی جمشید بسم‌الله و سلطان سکه و ارتباط‌های خارجی می‌روند. هنوز در حیرتم که چرا در ایران همچنان سُرنا از دهانه گشاد آن نواخته می‌شود. راهکارِ آسان‌تر حاکمیت قانون و قبول نظریه علمی است.
 
بی‌مبنا‌ترین سخن آن است که گفته شود باید از بحث‌های انتزاعی و تئوریک خود را برهانیم و به سمت کارایی و حل مشکلات برویم. حضرات توجه ندارند که نظریه محصول تأمل در امر واقع است و از ناکجا نیامده و بدون نظریه چگونه می‌توان سمت‌وسوی کارایی و حل مشکلات را یافت. اگر نظریه‌ای نتواند یک امر واقع را تبیین کند، از اساس فاقد ارزش است. اینان چنان امر نظری را محکوم می‌کنند که گویی نظریه تأملات در عالمِ خلسه است یا آنکه بدون نظریه می‌توان حرکت کرد.
 
حرکت بدون نظریه مانند حرکت در تاریکی بدون چراغ است که جز دوری از مقصد ثمری ندارد. به فرموده امام صادق (ع) هرکس که بدون بصیرت عمل کند؛ مانند کسی است که بیراهه می‌رود؛ هرچند شتاب کند از هدف دورتر شود.
bato-adv
ناشناس
Germany
۱۵:۳۷ - ۱۳۹۷/۰۸/۲۸
برادر زاده اقای عراقچی الان کجا تشریف دارند؟ اعدام نمیشن ایا؟ بعد این همه گندزدن
رضا
United States
۱۴:۱۵ - ۱۳۹۷/۰۸/۲۸
درود بر دکتر آخوندی، بیان متین و معقول و خرد پسند
Mashan
Iran, Islamic Republic of
۱۴:۱۴ - ۱۳۹۷/۰۸/۲۸
آقای محترم حالا شما هم میخواهی از مردم جانبداری بکنی؟مردم میدانم که سلطان سکه آنها را از بانک گرفته یعنی اینکه پنجاه در صد تا آرامیهای ارزی و گرانی سکه مربوط به حاکمیت است و هیچگاه صداشو در نمیارن و این اعدامها فقط و فقط برای ایجاد رعب در جامعه و پاک کردن صورت مسله است
سید موسی دادور
Iran, Islamic Republic of
۱۳:۵۲ - ۱۳۹۷/۰۸/۲۸
اقای آخوندی کاشکی این همه یادداشت که در مورد بی کفایتی ها و عدم مدیریت های شما و همکارانتان در وزارتخانه مهم و حساس رو در روزنامه ها و سایت ها مینوشتند رو میخوندید . کاشکی این نگرش رو در مورد خودتان و کارتان داشتید تا مردم ما الان داشتن یک خانه کوچک را رویا نبینند .
کاشکی یه سری به محله های تهران و کلانشهرها میزدید و وضعیت نابسامان اجاره ها را که نتایج تفکرات شما بود می دیدید. راستی اون هواپیماها که خریدی کاشکی یک نگاهی هم به اتوبوس های فرسوده شهرها میکردی .
شما یا واقعا خواب هستین یا خودتان را به خواب زده اید .
احسان
Iran, Islamic Republic of
۱۱:۵۱ - ۱۳۹۷/۰۸/۲۸
جامعه وقتی رشد می کند که نقادی در ان بدیرفته شود کسیکه بتواند با اخلال در قانون نطم اقتصادی را بر هم زند بقینا از وجود خلاء هایی که وجود دارد و کمک هایی نامریی به وی میشود استفاده لازم را میبرد و جناب اخوندی اشار های لازم را بیان داشتند ولی دریغ از طرفیت لازم که متولیان ندارد
مجله خواندنی ها
انتشار یافته: ۲۰
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۰۷:۵۲ - ۱۳۹۷/۰۸/۲۸
این آخوندی رفت وزارت مسکن ونطام مهندسی روآباد کرد !!!! الآن هم میخواد کل مملکت رو گلکاری کنه!
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۰:۱۴ - ۱۳۹۷/۰۸/۲۸
در مورد حرفش نظر بده. اشتباه گفت آيا؟؟؟
نسل انقلاب کرده
Iran, Islamic Republic of
۱۴:۰۶ - ۱۳۹۷/۰۸/۲۸
آخوندی یک عده مفسدرادرنظام مهندسی به وحشت انداخت خدابرای همین یک کارش اجرش بده
حقیقت
Iran, Islamic Republic of
۰۸:۲۵ - ۱۳۹۷/۰۸/۲۸
تحلیل جالبی است. احسنت
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۰۸:۴۵ - ۱۳۹۷/۰۸/۲۸
احسنتم
محمد
Iran, Islamic Republic of
۰۹:۰۴ - ۱۳۹۷/۰۸/۲۸
مسلما" نظریه داشتن وبر مبنای ان گام برداشتن از ضروریات است اما نکته ای که به آن توجه نمی شود ماندن بر شرایط تدوین نظریه است واین امر سبب بی حرکتی وبی عملی می شود که عملکرد ایشان در وزارت راه وشهرسازی این را بیان می نماید ما نمی توانیم در شرایطی که باید اقدام ، عمل وحرکت نمایم تمام وقت وانرزی خود را صرف تئوری پردازی نمایم وجامعه که منتظر اقدامات اجرایی ماست را معطل نگهداریم
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۰:۱۹ - ۱۳۹۷/۰۸/۲۸
اذعان صريح و روشن به وضعيت كشور در شرايطي كه همگان (مسئولين و مقامات از صدر تا ذيل) از پذيرفتن آن سرباز ميزنند و با غلب واقعيت سعي بر نشان دادن وضعيت گل و بلبل دارند خود از هر اقدامي عملي تر است و البته كافي نيست.
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۰:۰۰ - ۱۳۹۷/۰۸/۲۸
قاطی پاطی حرف زدی
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۰:۰۳ - ۱۳۹۷/۰۸/۲۸
ببین چه کسی از بصیرت حرف میزنه.کسی که تشت رسوایی بی بصیرتی و اعترافش به اینکه رای مردم را قبول نداشت در اذهان همه باقی مانده
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۰:۴۷ - ۱۳۹۷/۰۸/۲۸
بصیرت فقط همون بصیرت!!
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۴:۲۷ - ۱۳۹۷/۰۸/۲۸
رای مارو پس بدید
یک کارمند
Iran, Islamic Republic of
۱۱:۰۴ - ۱۳۹۷/۰۸/۲۸
این کار با تمام ایرادهای احتمالیش همینکه خواب را از چشمان شما و امثال شما میبرد خیلی خوب است جناب وزیر سابق
یزدی زاده
Iran, Islamic Republic of
۱۱:۰۹ - ۱۳۹۷/۰۸/۲۸
همینکه فردی مانند آقای آخوندی با سرمایه ای نزدیک به 1000 میلیارد تومن؛نسبت به اینکار تشتت و شبهه افکنی میکنه و میخاد این عمل رو زیر سوال ببره؛معلومه ایشون نیز حساب کار خودشو کرده؛ و اثبات میکنه که اعدام مفسدین اقتصادی به شدت موثر بوده است.
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۶:۳۴ - ۱۳۹۷/۰۸/۲۸
اولا تو سرمایه ی مردمو کجا رصد کردی که عدد میدی؟ ثانیا مگه هرکی سرمایه داره الزاما مفسده؟ثالثا فساد اقتصادی با شفافیت از بین میره و دشمن فساد، شفافیت و مقابله سیستماتیک با رانت هستش نه اعدام و زندان رابعا با همه ی اینها اصلا فکر نکن که از امثال آخوندی خوشم میاد ولی متنی که نوشته با تمام میخ و نعل زدنها درسته
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۱:۲۰ - ۱۳۹۷/۰۸/۲۸
بسيار متن متيني است.
مجله فرارو
bato-adv
bato-adv
bato-adv