فرارو | چگونه جهرمی وزير شد و بيطرف نشد؟
تعداد نظرات: ۷ نظر
کد خبر: ۳۲۶۶۴۷
نتايج به‌دست‌آمده در آخرين جلسه بررسي صلاحيت وزراي پيشنهادي و کسب رأي اعتماد چهره‌هايي که بين اصلاح‌طلبان مخالفان جدي داشتند، در کنار رأي‌نياوردن يکي از وزراي پيشنهاي منتسب به اصلاح‌طلبان، از ديروز تاکنون واکنش‌هاي مختلفي به همراه داشت.
تاریخ انتشار: ۱۰:۴۳ - ۳۰ مرداد ۱۳۹۶
مهم‌ترين درس اين رأي اعتماد براي فراکسيون اميد و اصلاح‌طلبان اين بود که نسبت به وزن فراکسيون واقع‌بين بود و با همين وزن در هر موضوعي با درک واقعيت‌ها و امکانات هدف‌گذاري و برنامه‌ريزي کرد تا بتوان بهترين دستاورد را داشت.
 
به گزارش شرق، نتايج به‌دست‌آمده در آخرين جلسه بررسي صلاحيت وزراي پيشنهادي و کسب رأي اعتماد چهره‌هايي که بين اصلاح‌طلبان مخالفان جدي داشتند، در کنار رأي‌نياوردن يکي از وزراي پيشنهاي منتسب به اصلاح‌طلبان، از ديروز تاکنون واکنش‌هاي مختلفي به همراه داشت.
 
مهم‌ترين سؤال‌ها درباره علت اين نتيجه و چرايي بي‌اثربودن فراکسيون اميد در تعيين نتيجه رأي اعتماد بود.اما براي پي‌بردن به دليل آنچه اتفاق افتاد، لازم است با کنارگذاشتن پيش‌فرض‌هاي موجود، نگاهي ديگر به واقعيت‌هايي که در مجلس اتفاق افتاد، داشته باشيم. آنچه مسلم است اينکه بعد از معرفي اعضاي کابينه دولت دوازدهم توسط روحاني، انتقادهاي زيادي در بدنه اصلاح‌طلبان نسبت به اين ترکيب برانگيخته شد.
 
از رحماني‌فضلي و ربيعي که در نظرسنجي فراکسيون اميد هم جزء ضعيف‌ترين وزراي دولت قبل ارزيابي شده بودند تا ‌جهرمي که بيش از همه وزراي پيشنهادي از سوي بدنه اجتماعي اصلاح‌طلبان با مخالفت مواجه شده بود، در صدر مخالفت‌ها قرار داشتند و گذشته از وزير پيشنهادي علوم که خوشبختانه در آخرين لحظات انصراف داد، حتي درباره چهره‌هايي نظير بطحايي هم اتفاق نظر چنداني وجود نداشت.
 
اما درون مجلس، توان و ظرفيت اثرگذاري هيچ‌يک از سه فراکسيون به اندازه‌اي نبود که بتوانند به‌تنهايي مانع رأي‌آوري يک وزير شوند. فراکسيون اميد مجلس را اگر همچنان بر اساس آراي محمدرضا عارف در انتخابات هيئت رئيسه، وزن‌كشي کنيم، بايد حضور ١٠٥ نماينده در اين فراکسيون را بپذيريم.
 
دو فراکسيون ديگر مجلس نيز در بهترين برآوردها، بيش از ١٠٠صد عضو نمي‌توانند داشته باشند. پس تنها راه موفقيت در جذب رأي عليه يک وزير پيشنهادي، يا ائتلاف دو فراکسيون يا تلاش براي جذب آراي فردي توسط اعضاي يک فراکسيون بود.تجربه‌هاي يک سال گذشته در مجلس، اصلاح‌طلبان و اصولگرايان را به اين نتيجه رسانده که اعتداليون مجلس يعني همان فراکسيوني که با نام مستقلين و همسو با دولت در مجلس فعاليت مي‌کند، طرف قابل اعتمادي براي ائتلاف نيست و در هر بزنگاهي، تصميم دولت و رئيس مجلس را بر هر توافق و ائتلافي ترجيح مي‌دهد.  
 
 بنابراين با حذف اين گزينه، دو راه پيش‌روي اصلاح‌طلبان و اصولگرايان قرار داشت تا بيشترين اثرگذاري را در کابينه روحاني داشته باشند: آنها يا بايد با هم ائتلاف يا اقدام به يار‌گيري در صحن مي‌کردند.
 
خب رسيدن به گزينه‌اي که فراکسيون اميد و اصولگرايان براي رأي‌ندادن به او با هم ائتلاف کنند، بسيار بعيد بود و هريک از دو فراکسيون بايد تلاش براي جذب آراي فردي صحن مجلس به نفع وزير و وزراي مورد نظر را به کار مي‌بست. در اين مرحله اصولگرايان با شناسايي دقيق پاشنه آشيل کابينه پيشنهادي، حبيب‌الله بيطرف را به عنوان گزينه اصلي انتخاب کردند.
 
کسي که به اندازه کافي در ميان مجامع استاني و نمايندگان مناطق مختلف نظير خوزستان و زاگرس‌نشينان و آذربايجاني‌ها، رأي منفي داشت. جمع‌کردن رأي مخالف براي چنين وزيري کار چندان دشواري نبود. اما در اين سوي کار، فراکسيون اميد هم بايد گزينه‌هاي مورد نظر خود را براي رأي‌ندادن انتخاب مي‌کرد.
 
انتظارات عمومي، رأي‌ندادن به چهره‌هايي مانند رحماني‌فضلي، ربيعي و البته آذري‌جهرمي بود. اما حال‌وهواي مجلس نشان مي‌داد دو گزينه اول، رأي لازم خود را از دو فراکسيون ديگر به دست مي‌آورند. اين عامل باعث مي‌شد تا در شرايطي که فراکسيون قرار است توان خود را براي رأي‌گيري از صحن مجلس صرف کند، ‌جهرمي نسبت به اين دو چهره در اولويت باشد.
 
به اين ترتيب به موازات تلاش اصولگرايان براي جذب آراي کف مجلس عليه بيطرف، اميدي‌ها هم اقدام به جذب آراي مخالف جهرمي در صحن کردند. نتايج تقريبا به هم نزديک بود. آذري‌جهرمي در حالي با ١٥٢ رأي وزير شد که اگر هشت نفر از موافقانش، حتي رأي ممتنع به صندوق مي‌انداختند، او وزير نبود.
 
در مقابل بيطرف هم تنها ١١ رأي تا کرسي وزارت فاصله داشت. اين در حالي است که قطعا در هيچ يک از دو فراکسيون اميد و اصولگرايان، همه اعضا به تصميم فراکسيوني مقيد نبوده‌اند و نمي‌توان تعداد آراي به‌دست‌آمده درباره اين وزير را به پاي رأي خالص اين دو فراکسيون گذاشت، چنان‌که برخي اميدی‌ها در روزهاي گذشته آشکارا از جهرمي حمايت مي‌کردند.
 
مهم‌ترين درس اين رأي اعتماد براي فراکسيون اميد و اصلاح‌طلبان اين بود که نسبت به وزن فراکسيون واقع‌بين بود و با همين وزن در هر موضوعي با درک واقعيت‌ها و امکانات هدف‌گذاري و برنامه‌ريزي کرد تا بتوان بهترين دستاورد را داشت.

ناشناس
Sweden
۱۶:۲۱ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۰
در مجموع چنین بنظر میرسد
شاید بهترین سرمایه گذاری ونیازبرای نسل آینده ،عوض تحصیلات دانشگاهی وشرکت در انواع واقسام کلاسهای کنکور و...شرکت در کلاسهای سخنوری ویادگیری شیوه های مختلف تحریک احساسات باشد، در این صورت اگر آقای بیطرف در این زمینه مثل خود نمایندگان محترم مهارت وصداقت کم نظیر تعداد خیلی زیاد آنها را کسب میکرد!!!؟ قطعا مثل خود آنها رای می آورد
بنده خدا
Germany
۱۵:۱۶ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۰
ربیعی تا پیش ار ای گیری جزو وزرای افتاده بود اما چه شد که رای آورد کاملا مشخص است . وزیر وزارتخانه ای که شستا دارد و می داند چگونه نماینده مخالف را موافق کند. درست مثل رحمانی فضلی که انتخاب فرماندار و بخشدار را در دست دارد.
بده بستان های این جوری هم شاخه ای همان رانت تنیده در تارو پود سیستم است است و جزوی لاینفک در سیستم اداری کشور .
ناشناس
Turkey
۱۳:۳۰ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۰
مشکل مملکت ما واقعی و فعال نبودن احزاب هست. در همه جای دنیا احزاب هستن که رای می آورند نه اشخاص و برای همین است که در همه کشورهای با درجه دموکراسی بالا، مردم به حزب رای می دهند و حزب براساس رای گیری درون حزبی خود کاندیداهای خود را به مجلس میفرستد.
naser
Iran, Islamic Republic of
۱۲:۲۱ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۰
علت فقط رانت افراد غیر مطرحی است که در نبود سیاسیون تاثیر گذار صاحب کرسی باد اورده شده اند و به امید مردم خیانت می کنند
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۱:۳۴ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۰
این لیست امید، با آن سلفی و این رای اعتمادها، کمر اصلاحات را شکست.
مجله خواندنی ها
انتشار یافته: ۷
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۱:۱۹ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۰
فراکسیون امید حتی با همین وزن و تعداد با انتظارات مردمی که به آنها رای دادند فاصله نجومی دارند و بدتر از همه اینکه خود نمی دانند با سبد رایشان و سرمایه اعتمادی که می تواند آنها را برای دوره های بعدی نیز راهی مجلس کند بسیار بد بازی می کنند. مردم به امید تغییر به فهرست امید رای دادند. همچنان که به امید تغییر به روحانی رای دادند و هر دو متاسفانه تجربه بدی بود.
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۱:۲۱ - ۱۳۹۶/۰۵/۳۰
این نشان دهنده وخامت حال اصلاح طلبی و مدعیانش است
عناوین برگزیده
تغییر چهره ایران پس از کرونا
گفتگو با مزدک دانشور از ضرروت تغییرت کرونایی در ایران
تغییر چهره ایران پس از کرونا
پربیننده ترین
پاورقی
گزارش تصویری
بورس