December 01 2024 - يکشنبه ۱۱ آذر ۱۴۰۳
- RSS
- |
- قیمت خودرو
- |
- عضویت در خبرنامه
- |
- پیوندها و آگهی ها
- |
- آرشیو
- |
- تماس با ما
- |
- درباره ما
- |
- تبلیغات
- |
- استخدام
نقد ظریف بر مذاکرات هسته‌ای؛
می‌توانیم کار را به نتیجه برسانیم
وزیر امور خارجه گفت: نقد من بر روش مذاکراتی که تاکنون انجام گرفته این است که فکر میکنم با تغییر روش این امکان وجود دارد که طرفین بتوانند برای رسیدن به راه حل اقدام کنند. ما یک دور نشان دادیم که می توانیم خوب مذاکره کنیم فکر می کنم بتوانیم دوباره درست مذاکره کنیم و کار را به نتیجه برسانیم.
تاریخ انتشار: ۰۹:۱۶ - ۰۱ شهريور ۱۳۹۲
فرارو- وزیر امور خارجه گفت: نقد من بر روش مذاکراتی که تاکنون انجام گرفته این است که فکر میکنم با تغییر روش این امکان وجود دارد که طرفین بتوانند برای رسیدن به راه حل اقدام کنند. ما یک دور نشان دادیم که می توانیم خوب مذاکره کنیم فکر میکنم بتوانیم دوباره درست مذاکره کنیم و کار را به نتیجه برسانیم.
محمدجواد ظریف در یک برنامه تلویزیونی با بیان اینکه "باید این واقعیت را درک کنیم و دیگران را هم وادار به درک آن کنیم که سیاست خارجی عرصه بازی با حاصل جمع مثبت است و بازی برد - برد است"، اظهار کرد: دیگران را باید به درک این واقعیت وادار کنیم که تنها از مسیر بازی با حاصل جمع مثبت است که می‌تواند نفع همه فراهم شود و این نیاز جدی است. گزیده اظهارات محمد جواد ظریف در برنامه «دیروز، امروز، فردا» را می‌خوانیم:
- هنوز طرف مقابل به این فهم نرسیده است که در دنیای امروز نمی‌شود با هزینه دیگران پیشرفت کنید. نمی‌شود با هزینه دیگران امنیت داشته باشد و برای مردمتان امنیت ایجاد کنید. اگر می‌شد، 11 سپتامبر اتفاق نمی‌افتاد و اگر می‌شد آمریکایی‌ها باید احساس میکردند که کاملا در امنیت هستند. این نشان می‌دهد که مبنای تفکری درست نیست. ما در روابط بین الملل به آن می گوییم بازی با حاصل جمع صفر؛ به این معنا که اگر یک طرف برد، طرف مقابل باید ببازد. بازی با حاصل جمع صفر امروز دیگر در دنیا معنا نمی‌دهد. اگر آمریکا به دنبال بازی با حاصل جمع صفر در صحنه بین المللی باشد هم خودش می بازد و هم طرف مقابل.
- تجربه های متعدد نشان داده است که آمریکا نتوانسته با این بازی با نگاه برد - باخت برای خود هم امنیت ایجاد کند. ما نه تنها نیاز داریم این موضوع را خودمان درک کنیم بلکه دیگران را باید وادار به درک این واقعیت کنیم که تنها در مسیر بازی با حاصل جمع مثبت است که نفع همه می‌تواند فراهم شود و این نیاز جدی است.
- پس از فروپاشی شوروی آمریکایی ها تصور کردند نظم تک قطبی به ریاست و رهبری آمریکایی ها ایجاد شده است، تحولات بعدی نشان داد که این تصور باطلی بوده است و فقط نشان داد که وقت خود و دنیا را تلف کردند برای اینکه خیال کردند چنین نظم تک قطبی ایجاد شده است. این که بفهمید این تحول به چه معناست و در شرایط کنونی دنیا به چه سمتی می رود و چگونه می شود در سطح بین المللی منافع کشور را به پیش برد، فهم این موضوع هم برای ما و هم برای طرف مقابل مهم است.
- مردم ایران از حقوقشان نخواهند گذشت و هیچ دولتی هم نمی تواند از حقوق مردم بگذرد، اما می خواهیم به دنیا نشان دهیم که هیچ تهدیدی از جانب ایران وجود ندارد. ما اصولا سلاح هسته‌یی را در جهت امنیت کشور نمی‌دانیم. وجود آنها را تهدید امنیت می‌دانیم. سلاح هسته‌یی جایگاهی در دکترین دفاعی ایران ندارد و مایه تهدید است به جای فرصت. ایران کشور قدرتمندی است و نیازمند حضور فعال و قدرت اجماع‌سازی است.
- تشدید تحریم ها در کنگره آمریکا را به دلیل وحشت تندروها می‌دانم. آنها که قدت دارند اعتماد به نفس دارند و آنکه احساس ضعف می کند تندوری می کند. تندروها نگرانند که گفتمان دولت جدید تنش را کم کند. چون منافع آنها در تنش است و فکر می‌کنند باید در دعوا برای خود مقبولیت ایجاد کنند و نمی خواهند اجاره دهند زمینه برای رسیدن به راه حل فراهم شود. آنها از گفتمان دولت جدید به وحشت افتاده اند. آنها نگران برنامه هسته‌یی ما نیستند بلکه زمینه ای ساخته اند برای به وحشت انداختن دنیا از ایران. ما باید این زمینه را از آنها بگیریم.
- 130 نماینده کنگره آمریکا بر اساس برداشت واقع بینانه از شرایط نامه ای را امضا کردند که باید با ایران گفت وگو کرد. 400 نماینده قطعنامه تحریم را امضا کردند. این 400 نماینده به دلیل فشار لابی صهیونیستی این کار را کردند چون 130 تایی که نامه را نوشتند در آن 400 تا هم هستند و این نکته جالب در سیاست آمریکاست که نیاز دارد دیدگاه پیچیده تری از سیاست آمریکا داشته باشیم و آن را بشناسیم و از آن استفاده کنیم. اینکه 130 نماینده نامه نوشتند و از درون آنها شاید 20 نفر به تخریم های کنگره رای منفی دادند نشان می دهد چقدر کسانی هستند که می خواهند نمایندگان را به وحشت بیندازند و سیاست ارعاب را دنبال می کنند. نشان می دهد که تا چه اندازه تندروها و رژیم صهیونیستی وحشت کرده اند که گفتمان جدیدی در ایران روی کار آمده که می تواند منافع آنها را تحت تاثیر قرار دهد. من این تحریم ها را اینگونه می بینم.
- در عین حال این گرایش در داخل دولت آمریکا هم وجود دارد که از یک سو فشار بیاورند و از سوی دیگر بخواهند مذاکره کنند. این سیاست هم به جایی نمی رسد. دولت آمریکا باید در نظر داشته باشد که راه برخورد با ایران و مردم ایران که توانسته اند استقلال خود را با این قیمت حفظ کنند، تکریم است.
- بعید است انتشار اسناد کودتا پیامی بوده باشد بلکه بیشتر در قالب مقررات داخلی اسناد محرمانه این کشور است. جامعه آمریکا یکپارچه نیست و گرایش‌های متعدد در آن وجود دارد. باید این جامعه را مجموعه پیچیده ای دید که همان طور که جای بازی برای رژیم صهیونیستی فراهم کرده باید امکان حضور فعال برای ایران نیز فراهم کند، ضمن اینکه حضور جامعه عظیم فرهیخته ایران در آمریکا نیز می تواند فرصتی برای ایران باشد تا از منافع ایران دفاع کنند و اجازه ندهند گروه کوچکی منافع و دیدگاه های جنگ‌طلبانه خود را به کشورها و ایران و آمریکا تحمیل کند.
- درمورد منافعمان باید با دوستان در منطقه به فهم مشترکی برسیم. دوستان ما در منطقه گرفتار برخی هیجانات شده اند و آینده را نمی بینند. آیا این دوستان فراموش کرده اند که برای مقابله با ایران زمانی صدام را قدرتمند کردند و نتیجه آن را دیدند؟ یکبار طالبان را قدرتمند کردند و چگونه القاعده و طالبان عیله منافع خودشان بسیج شدند. دوستان ما در منطقه باید این را درک کنند و فکر می کنم نیاز است که ما این بحث را به صورت جدی با آنها پیش ببریم که ایران به دنبال آرامش و ثبات در منطقه است. منافع ما اینگونه است اما افرادی که مورد حمایت آنها هستند به دنبال افراط هستند و از تندورها حمایت می کنند. آنها فکر می کنند این تندروی را به خارج صادر کردند و خود را از نتایج آن مصون کرده‌اند. آنها اشتباه می‌کنند این تندروی‌ها در داخل مرزهای هیچ کشوری محدود نخواهد شد، افراط پدیده‌ای است که می‌تواند کل منطقه را به آتش بکشد.
- آنها می خواهند با دعوای فرقه ای منافع خود را به پیش ببرند و منطقه را آبستن حوادثی کنند که آتش آن به راحتی خاموش نمی شود. گروه های افراطی که توسط دولت های خارجی حمایت می شوند سلاح های شیمیایی در سوریه استفاده کرده اند و فجایعی را انجام دادند تا امتیازی بگیرند و از این ابزراها برای پیشبرد منافع مقطعی استفاده کنند. این نشان دهنده عمق درک غلط از شرایط بین المللی است.
- باید با کشورهای منطقه وارد مفاهمه شویم و به صورت جدی به آنها نشان دهیم که آنچه آنها را تهدید می کند افراطی است که خودشان ایجاد می کنند. بین آنها باید اراده ایجاد کرد. ما بزرگترین و قدرتمندترین کشور منطقه هستیم و همیشه کشور بزرگ و قدتمند است که باید با آرامش بدهد که آنها بتوانند با فهم درست و بدون نگرانی و ترسی که به افراط و اقدانات نسنجدیده می انجامد رفتار کنند. فکر می کنم ما در نشان دادن این واقعیت به کشورهای منطقه کمی تعلل کردیم و این موضوع را به خوبی نشان ندادیم. البته گروه هایی مانند رژیم صهیونیستی هستند که منافعشان در درگیری است.
- باید زمینه‌چینی‌ها مرحله به مرحله انجام شود و در کنار آن با مذاکرات هوشمندانه در برنامه‌ریزی میان مدت و دراز مدت زمینه تحریم ها را از بین برد. امیدواریم بتوانم با برنامه ریزی، طراحی و اجماع داخلی این کار را انجام دهیم. تهدید در منطقه ما در زمینه هسته‌یی، اشغال و توسعه طلبی رژیم صهیونیستی است نه تهدید موهومی به نام ایران.
- وظیفه ما این است که تلاش گروه های تندرو را با شکست مواجه کنیم که راهی جز مسیر اعتدال، بیان منطقی مواضع ایران و اجتناب از هیجان‌زدگی‌های سیاسی ندارد. نباید منافع ملی را هزینه دعواهای سیاسی داخلی کنیم. منافع ملی ایران بسیار با ارزش‌تر از این است که آن را در دعواهای سیاسی داخلی صرف کنیم.
- درباره انتقال پرونده هسته ای به وزارت خارجه باید آقای رییس جمهور و مقامات عالی نظام تصمیم بگیرند. هر تصمیمی که در این باره گرفته شود، ما در حد خود در خدمت آن خواهیم بود. از هر امکانی که داشته باشم برای خدمت کردن استفاده می کنم. بالاخره ظرف یکی دو هفته آینده پس از اینکه دبیر شورای امنیت ملی مشخص شود این موضوع نیز مشخص خواهد شد.
- تحریم ها فشار بر مردم ایجاد می کند اما باعث تغییر سیاست نمی‌شود. تحریم فشار ایجاد کرده است و ما هم موظفیم آنها را کم کنیم، اما این تحریم و فشارها منجر به تغییر سیاست نمی شود. هدف تحریم ها مردم عادی است و اما مردم نمی خواهند کشورشان از حقوقشان صرف نظر کند. باید به سمت حل و فصل مسایل برویم. ایران حقوقی دارد. از بین بردن آن هیچ تضمین امنیتی برای هیچ جای دنیا ایجاد نمی کند بلکه ایران باید بتواند از حقوقش به شکلی که در مقررات بین المللی تعیین شده استفاده کند، ضمنا ما هم این آمادگی را داریم که برای دنیا مشخص شود ما برنامه غیر شفافی در حوزه هسته یی نداریم و کل برنامه‌مان صلح‌آمیز است. اگر قرار باشد مفاهمه ای صورت گیرد باید بر اساس این دو محور باشد، البته اگر اراده سیاسی برای حل آن باشد؛ چون بعید می‌دانم که اراده سیاسی در غرب ایجاد شده باشد. اگر اراده سیاسی شکل گرفته باشد راه حل آن دم دست است. اما اگر فکر کنند که با فشار و تحریم می توانند کار خود را به پیش ببرند ما باید به آنها نشان دهیم که این راه کاری از پیش نمی‌برد.
- تمام سوابق نشان می دهد در صورتی که برای رسیدن به راه حل وارد شد امکان مذاکره دست وجود دارد. طرف مقابل چندان برای رسیدن به راه حل وارد مذاکره نشده و ما هم البته از تمام امکانات مذاکراتی خود برای رسیدن به راه حل استفاده نکردیم. نقد من بر روش مذاکراتی که تاکنون انجام گرفته این است که فکر میکنم با تغییر روش این امکان وجود دارد که طرفین بتوانند برای رسیدن به راه حل اقدام کنند. ما یک دور نشان دادیم که می توانیم خوب مذاکره کنیم فکر می کنم بتوانیم دوباره درست مذاکره کنیم و کار را به نتیجه برسانیم.
- ایران قدرتمند است و می تواند درست از موضعه اعتماد به نفس مذاکره کند و نگران نباشد که اگر وارد بده بستان سیاسی شویم حقوقمان از دست می رود. ما حقوقمان را به هیچ وجه معامله نمی‌کنیم. اگر عقب نروند اشتباه بزرگی مرتکب شده اند و ایران متناسب با آن اقدام خواهد کرد. آنها باید بدانند که ایران از حقوق خود کوتاه نخواهد آمد. حقوق ایران باید حفظ شود.
- حقوق ایران باید حفظ شود و نگرانی آنها باید رفع شود. باید از این عبارات هیجان زده هم که در دنیا القا کنند ما چنین قصدی داریم اجتناب شود زیرا هیچ پایه ای ندارد که ایران بخواهد دنبال برنامه غیرصلح‌آمیز باشد. گاهی ما از عباراتی استفاده کردیم که معنای آن را نمی دانستیم. کلمات در دنیا معنا دارند. باید از اینها مراقبت کنیم و نگذاریم از معانی علیه ما سوءاستفاده شود. از همه دوستان تقاضا می کنم مراقب واژه ها باشند.
فقط حرف های منطقی ظریف را با حرف های جلیلی مقایسه کنید میفهمید چقدر تفاوت هست...
ناشناس
۱۷:۴۷ - ۱۳۹۲/۰۶/۰۱
مهم حرف نیست مهم نتیجه و عملکرد است!
ببینیم و تعریف کنیم انشاالله
ببینیم و تعریف کنیم انشاالله
ناشناس
۱۷:۵۰ - ۱۳۹۲/۰۶/۰۱
حرف
عمل
عمل
ناشناس
۱۸:۰۰ - ۱۳۹۲/۰۶/۰۱
آقای ظریف من خیلی present ارائه میکنم . اما شما را به عنوان حرفه ای این کار قبول دارم . چه در مجلس چه در برنامه دیرزو خیلی به body language (زبان بدن ) و intonation (لحن ) دقت کردم و درسها آموختم . علی بودید عالی
ناشناس
۱۸:۵۴ - ۱۳۹۲/۰۶/۰۱
جلیلی از نیروهای ولایی ووفادار به نظام است
واقعا مصاحبه ی خوب و منطقی ای داشتن ایشون
به امید موفقیت برای ایشون و دولت یازدهم
خیلی امیدوار شدم ازینکه یک نیروی متخصص در وزارت خارجه استفاده شده
به امید موفقیت برای ایشون و دولت یازدهم
خیلی امیدوار شدم ازینکه یک نیروی متخصص در وزارت خارجه استفاده شده
احسنت برآقای دکتر ظریف
خداییش در مورد اصول و اساس سیاست خارجی نظام اسلامی خوب صحبت کرد..
احسنت....
نه سازش و نه تسلیم
یار ظریف اگه همینجوری بمونه هستیم
احسنت....
نه سازش و نه تسلیم
یار ظریف اگه همینجوری بمونه هستیم
خدايا انسانهاي دانا را از ما نگير
ناشناس
۱۷:۴۸ - ۱۳۹۲/۰۶/۰۱
دانا داشته باشیم ولی ازشون بهره نبریم به چه درد میخوره ؟
تو در زمان حمله افغانها کجا بودی
واقعا آقای دکتر ظریف حرفای سنجیده و دیپلماتیکی زدن؛انشاله به کمک همه احزاب و بدون هر تنشی در کشور بتوانند به اهداف مورد نظر مردم عزیزمان که همان کاهش تحریم هاست؛برسند؛موفق باشید آقای دکتر ظریف
آفرین به جناب ظریف با این تفکراتشون انشالله خدا کمک کنه و در داخل هم همه کمک کنن و سنگ اندازی نکنن تا مشکلات حل بشه
بنظرم باز رودست خوردیم
ایشون بیش از حد نظرات خوشبینانه دارند