"نشست اخیر 1+5 بی نتیجه نبود"

در حالی که رسانه های خبری در پایان نشست روز گذشته گروه 1+5 در واشنگتن بی نتیجه ماندن مذاکرات را مخابره کردند دكترعلي خرم، مشاور اسبق وزير امور خارجه، بی نتیجه ماندن در تازه ترین نشست این گروه برای صدور قطعنامه چهارم را اطلاق درستی ندانست؛ چرا که معتقد است صدور قطعنامه با طی یک پروسه طولانی به سرانجام می رسد.

دیروز نمایندگان پنج عضو دائم شورای امنیت یعنی آمریکا، بریتانیا، فرانسه، چین و روسیه به همراه آلمان موسوم به گروه 1+5 پیش از برگزاری مجمع عمومی سازمان ملل متحد برای بررسی تازه ترین گزارش مدیر کل آژانس بین المللی انرژی اتمی درباره برنامه هسته ای ایران، اعمال دور تازه ای از تحریم های بین المللی علیه ایران و اتخاذ استراتژی هماهنگ در مورد ایران درهفته آینده، دیدار و گفت وگو کردند.

در پایان این نشست خبری رسانه های خبری اعلام کردند که نشست نمايندگان شش کشور بزرگ جهان در واشنگتن برای بحث در باره اعمال دور چهارم تحریم ها علیه ایران بدون هیچ نتیجه ای پایان یافت.

در همین دكترعلي خرم تحليل گر مسايل سياسي و بين‌المللي در گفتگو با خبرنگار فرارو گفت:« این که نشست 1+5 در واشنگتن بدون نتیجه پایان یافت قطعا حرف درستی نیست چون در گذشته هم این تجربه مکررا تکرار شده است که برای به نتیجه رسیدن و ایجاد اجماع در میان اعضای این گروه فعل و انفعالاتی باید رخ دهد و آن این است که 1+5 جلسات متعددی تشکیل می دهد و در آن پرونده هسته ای ایران را ارزیابی می کند سپس نظرات و ارزیابی ها به پایتخت ها می رود بعد از ارزیابی در پایتخت ها مجددا نظرات به جلسات ارجاع داده می شود تا در نهایت از دل آن تصمیمی برای صدور قطعنامه ای علیه ایران تصویب شود بنابر این با طی یک پروسه نسبتا طولانی می توان گفت که نشست 1+5 بی نتیجه بوده است یا خیر.»

وی افزود:« لذا نمی توان بدون طی تمامی این مراحل عنوان کرد که نشست 1+5 بدون نتیجه پایان یافته است و اساسا این اطلاق دقیقی نیست.»

این استاد دانشگاه تاکید کرد:« قطعنا آمریکا بسیار تلاش خواهند داشت تا بتوانند نظرات دیگر کشورها به ویژه روسیه و چین را به نظرات خود و همپیمانان اروپایش نزدیک کند.»

در نشست دیروز با وجود آنکه آمریکا و متحدان اروپایی اش یعنی فرانسه، آلمان و بریتانیا خواستار اعمال تحریم های بیشتر علیه ایران بودند، روسیه و چین خواهان موضع ملایم تری در این زمینه شدند. برهمین اساس دیدار دیروز نمایندگان 1+5 در سایه اختلافات و تنش های شدید میان روسیه و آمریکا به واسطه بحران قفقاز برگزار شد. از این روی تحلیل گران معتقدند که به دلیل اجماع شکنی در میان اعضای گروه 1+5 برنده اصلی در بحران قفقاز ایران بوده است.

این در حالی است که خرم در این باره گفت:« این که برنده اصلی بحران قفقاز ایران بوده است را قبول ندارم چرا که روسیه به هر حال با کارت ایران در این بحران خیلی خوب بازی کرد به طوری که غرب هم اعتراف کرد که بدون روسیه نمی تواند علیه ایران قطعنامه ای جدید صادر کند بنابراین این روسیه بود که با کارت ایران توانست منافع خود را تامین کند که نشان دهنده آن است که برنده بحران قفقاز ایران نبود بلکه روسیه بود.»

وی افزود:« یک تصور غلط ایجاد شده بود که تهران می تواند از بحران قفقاز بهرمند شود و از این قضیه در راستای اجماع شکنی در گروه 1+5 استفاده کند. در حالی که این تصور غلطی است که ما می توانیم در مناقشاتی چون پرونده هسته ای با دست روی دست گذاشتن تنها در انتظار بحران ها باشیم تا بتوانیم از قبل آن برای خود کسب امتیازکنیم. به هر حال کشورها موجی را به راه می اندازند و بر آن سوار می شوند و مطمئنا خودشان هم هستند که از آن نفع می برند.»

مشاور اسبق وزير امور خارجه تصریح کرد: «بنابراین اگر قطعنامه ای به نتیجه برسد نباید انتظار داشت که روسیه بخواهد آن را وتو کند، همانطور که ولادمیر پوتین نخست وزیر روسیه اعلام کرد مسکو در راستای منافع ملی اش گام برخواهد داشت و اگر صدور قطعنامه علیه ایران تامین کننده منافعش باشد مطمئنا به آن رای می دهد مگر این که یک حادثه ای اتفاق بیافتد که موضوع هسته ای ایران به عنوان زیر مجموعه منافع و امنیت ملی روسیه قرار بگیرد این در حالی است که الان چنین شرایطی وجود ندارد و اساسا برعکس است یعنی روسیه نمی خواهد که ایران تکنولوژی های پیشرفته هسته ای در اختیار بگیرد.»

وی افزود:« تنها نقشی که روسیه می تواند به نفع ایران ایفا کند شاید این باشد که صدور قطعنامه را به عقب بیاندازد. با این حال قابل انتظار است که روسیه روال عادی خودش را طی کند.»