صفحه نخست

سیاست

ورزشی

علم و تکنولوژی

عکس

ویدیو

راهنمای بازار

زندگی و سرگرمی

اقتصاد

جامعه

فرهنگ و هنر

جهان

صفحات داخلی

کد خبر: ۳۲۸۸۳۰
تاریخ انتشار: ۱۱:۳۴ - ۱۹ شهريور ۱۳۹۶
پس از عبور دولت از گزینه های اول و دوم و سوم  مورد قبول دانشگاهیان و انصراف نابهنگام علی خاکی صدیق از پذیرش مسئولیت در وزارت علوم، کار وزارت علوم، به انتصاب سرپرست کشید و سید ضیا هاشمی که در چهار سال گذشته نقش یک معاونت فرهنگی معتدل و میانه رو را در وزارت علوم ایفا کرده بود، به سرپرستی وزارت علوم منصوب شد.
 
با این وجود کار وزارت علوم به اینجا ختم نشد. این روزها اخبار متعددی در باب گزینه های وزارت علوم به گوش می رسد. از الهام امین زاده گرفته تا دهقانی، فیروز آبادی، ستایشی، سلیمی و برخورداری و حتی  منادی اسامیی هستند که این روزها به عنوان گزینه های وزارت علوم شنیده می شوند. گزینه هایی که نه تنها در برابر گزینه های اول تا چهارم وزارت علوم(فرجی دانا، توفیقی، میلی منفرد و ... ) عقب نشینی بزرگی تلقی می شوند بلکه نسبت به دکتر هاشمی نیز عقب گردی جدی خواهند بود.
 
واقعیت آن است که این گزینه ها، به خصوص پس از شائبه ایجاد فاصله میان دولت و نیروهای دانشگاهی و امیدوار شدن نیروهای اصولگرا به نزدیکی بیشتر به دولت روحانی، عمدتا از کانالهای منتسب به اصولگرایان در حال مطرح شده اند و لابی گسترده ای برای هر یک از آنان شکل گرفته است که از جمله آنها می توان به نامه نگاری برخی نمایندگان مجلس برای چهره های اصولگرا تحت عناوین قومیتی و همچنین پیگیری بخشهای اصولگرای دولت برای برخی اصولگرایان حاضر در دولت گذشته اشاره کرد.
 
به هر حال آنچه از زاویه مطالبات دانشجویی، حفظ استقلال دانشگاه و نگاه دانشگاهیان به موقعیت فعلی می توان گفت آنکه عبور از گزینه هایی مانند فرجی دانا، توفیقی و میلی منفرد و رسیدن به دکتر هاشمی، سقف عقب نشینی دولت در ماجرای وزارت علوم بوده است و گزینه هایی که امروزها مطرح می شوند، حکایت از یک عقب نشینی بزرگ دیگر در ماجرای وزارت علوم دارند.
 
سید ضیا هاشمی اگرچه در مجموع گزینه ایده‌آل دانشگاهیان نبوده است اما توانسته با سلایق مختلف حاضر در دانشگاه تعامل و گفت و گو کند و حداقل، کف مطالبات آنها را در بسیاری از حوزه ها برآورده کند، اما گزینه هایی که این روزها مطرح می شوند بی تردید حتی اراده ای برای تلاش در جهت مطالبات حداقلی دانشگاهیان را نخواهند داشت و عملکرد آنها نشان می دهد که در سالهای گذشته نیز تنها سودای راضی نگه داشتن صاحبان قدرت را داشته اند.
 
عقب نشینی دولت به سمت این گزینه ها سرخوردگی دانشگاهیان و افزایش موج انتقاد نسبت به دولت را در فضاهای دانشگاهی به دنبال خواهد داشت و به دلیل تعارض عملی با وعده های ریاست جمهوری در ایام انتخابات تصویری نامطلوب از ایشان ارائه خواهد نمود.
ارسال نظرات
یزدان
۱۵:۵۹ - ۱۳۹۶/۰۶/۱۹
من کاری به گزینه های محترم دیگر ندارم. ولی دکتر برخورداری از همه این عزیزان رزومه برجسته تری داره و کسی در اصلاحطلب بودن ایشان ذره ای هم تردید نداره. اهل مشورت و کار تیمی هم هست
مهدی
۱۵:۵۵ - ۱۳۹۶/۰۶/۱۹
جالبه. دکتر برخورداری که تنها فردیه در میان روسای کنونی دانشگاهها که رئیس 4 دانشگاه بزرگ کشور (علم و صنعت، تربیت معلم، زنجان و یزد) بوده و هم منصوب فرجی دانا و هم منصوب معین بوده را در حد و اندازه وزارت نمیدانید و میگویید سابقه اش از هاشمی هم کمتره؟!
احمد
۱۳:۴۸ - ۱۳۹۶/۰۶/۱۹
به نظر می رسد که این نویسنده در نهایت بی انصافی این اظهار نظر را کرده است. زیرا در میان گزینه ها کسانی مثل دکتر برخورداری و دکتر سلیمی هستند که در چهار سال گذشته بسیار مناسب عمل کرده اند. بنا نبوده تا دانشگاه ها پایگاه سیاسی شوند. سازندگی آنها در این سال ها و تبدیل کردن دانشگاه هایشان به دانشگاه هایی بزرگ و بی مشکل را نباید نادیده گرفت.
به نظر می رسد نویسنده این نظر از طرفداران تبدیل کردن دانشگاه به کانون تنش های سیاسی است که این مشی مشی دولت روحانی نیست و اگر فرجی دانا و توفیقی هم بودند چنین کاری نمی کردند.
یوسف
۱۳:۰۱ - ۱۳۹۶/۰۶/۱۹
جناب آقای دکتر ظریفیان با توجه سوابق ایشان گزینه مناسبی هستند
آیدا
۱۲:۵۹ - ۱۳۹۶/۰۶/۱۹
اصلا مشخص نیست که از کجا خط گرفتید از دکتر هاشمی تعریف کنید :)))))
خیلی زیرپوستی و ظریف کار کردید . خخخخخ
ناشناس
۱۶:۲۹ - ۱۳۹۶/۰۶/۱۹
این طرز صحبت به «آیدا» نمی خوره!
ناشناس
۱۲:۱۶ - ۱۳۹۶/۰۶/۱۹
احسنت بسیار عالی بود