صفحه نخست

سیاست

ورزشی

علم و تکنولوژی

عکس

ویدیو

راهنمای بازار

زندگی و سرگرمی

اقتصاد

جامعه

فرهنگ و هنر

جهان

صفحات داخلی

کد خبر: ۲۱۳۶۶۴
تاریخ انتشار: ۰۹:۲۷ - ۲۴ آبان ۱۳۹۳
متن دومین نامه آیت الله حائری شیرازی به علی مطهری منتشر شد.

آیت‌الله حائری شیرازی به نامه
علی مطهری درباره حوادث88 پاسخ داد. این دومین نامه آیت الله حائری به نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی است.

متن نامه به این شرح است.

 بسم‌الله الرحمن الرحيم
جناب آقاي دكتر علي مطهري
نماينده محترم مجلس شوراي اسلامي
سلام عليكم

در صورتي‌كه دعوت مردم به راهپيمايي اعتراضي مورد تاييد جنابعالي نيست، مرقومه خطاب به كساني است كه از آن راهپيمايي دفاع مي‌كنند، پس ماهيت نامه به قوت خود باقي است. اينكه در مسائل اجتماعي و حقوق كلي مردم جاي گذشت نيست درست است، ولي برفرض صحت ادعا، تقيه، رساندن مردم به حقوق اجتماعي از راهي غير از مواجهه صريح است، براي حفظ يكپارچگي و وحدت.

برخي از اساتيد دانشگاه نيز نامه نوشته‌اند و راهپيمايي ۸۸ را از نوع راهپيمايي‌هاي ۴۲ تا ۵۷ هماهنگ با عقل اجتماعي دانسته‌اند و با كلامي زيبا اظهار شگفتي كرده‌اند كه چرا در رعايت عقل اجتماعي در مورد فوق اظهار ترديد كرده‌ام.

اگر نيت راهپيمايي‌كنندگان سال ۸۸ عينا همان نيت تظاهرات‌كنندگان سال‌هاي ۴۲ تا ۵۷ است و اينجانب حرف خود را در مورد ترديد در رعايت عقل اجتماعي پس بگيرم و در مقابل، آنها هم بپذيرند كه براي براندازي يك نظام اين كار را انجام داده‌اند، اين چگونه دفاعي است؟!! كه طرف را از غفلت به‌كارگيري عقل اجتماعي تبرئه كنيم و به نيت براندازي متهم نماييم!! به عزيزان بفرماييد اين كلام زيبايي نيست!

اگر آنها با علم به اينكه سرانجام، براندازي صورت مي‌گيرد، باز دعوت به راهپيمايي كرده‌اند، عقل اجتماعي مي‌گويد امور از دست آنها هم خارج مي‌شد و آنچه در مصر اتفاق افتاد در كشور ما هم اتفاق مي‌افتاد. مقايسه دو نمونه از دست به دست شدن قدرت، يكي در خيابان‌هاي مصر و ديگري در انتخابات ۹۲، اين نتيجه را دست مي‌دهد كه ما بايد در حوادثي مثل فتنه سال ۸۸ براي حل همه مسائل از راه قانون استفاده كنيم و هر چه را كه به آن رويداد انجاميد - از هر طرف كه باشد- خلأ قانوني را لكه‌گيري كنيم نه اينكه از دعوت مردم به خيابان آمدن دفاع نماييم. اينكه رقابت بين طرفداران اصل نظام به نوعي انجام شود كه از رفاقت دور و به عداوت نزديك شود تحت هر عنوان كه باشد حامل نوعي فتنه است و بزرگان هميشه از دوستان خواسته‌اند گفتار و كردار نفوذيان را به حساب طرف مقابل نگذارند و به عزيزان طرف مقابل هم توصيه كرده‌اند قبل از اينكه ديگران تذكر دهند، فاصله خود را با گفتار و كردار بي‌منطق آناني كه خود را به شما نزديك مي‌كنند، حفظ نمايند.

 عقل اجتماعي دور شدن دو طيف را كه در قبول اصل نظام با هم اشتراك دارند به نفع دشمن مشترك و به ضرر اصل نظام مي‌داند و هرگونه رفتار و گفتار فاصله‌انگيز و نفرت‌زا را محكوم مي‌نمايد و از نوع فتنه مي‌داند.

و السلام عليكم و رحمه‌الله
محي‌الدين حائري شيرازي/۱۴محرم الحرام
ارسال نظرات
ناشناس
۱۱:۵۵ - ۱۳۹۳/۰۸/۲۴
بسیار مختصر و مفید. احسنت به فقیه روشن فکر و دور اندیش که با یک تیر دو نشان زد.
سلیمان
۱۱:۵۳ - ۱۳۹۳/۰۸/۲۴
اتفاقا متن جالبی نوشته فقط از احمدی نژاد اسم نیاورده وگرنه حرف های مطهری رو که می گه احمدی نژاد هم نقش داشته تائید کرده و ضمنا هر جا کلمه "زیبا" رو اورده داره جواب دکتر زیباکلام رو می ده
رسول
۱۱:۴۳ - ۱۳۹۳/۰۸/۲۴
من که چیزی دستگیرم نشد
یک شهروند
۱۱:۳۰ - ۱۳۹۳/۰۸/۲۴
یک مشکل اساسی درمباحث(به ویژه سیاسی)داریم وهمیشه گریبان گیر مان بوده وآن برداشت متفاوت از واژه ها ومفاهیم می باشد.بنظر می رسد اول جناب حائری تعریف شفافی از عقل اجتماعی ارائه نمایند تا معلوم شود اصلا قابل اندازی گیری است یاخیر؟
ناشناس
۱۱:۲۷ - ۱۳۹۳/۰۸/۲۴
حرف حق جواب ندارد
ناشناس
۱۱:۱۱ - ۱۳۹۳/۰۸/۲۴
شما کاری کردید که ظی 8 سال حکومت احمدی نزاد نظام با یک بال پرواز کرد و وضع تاسف بار امروز ایران نتیجه پروار با یک بال است
ناشناس
۱۱:۰۴ - ۱۳۹۳/۰۸/۲۴
2 نوع نامه داریم:

1- نامه سر بسته

2- نامه سر گشاده

نامه فوق یک نامه سر بسته است گر چه به ظاهر آشکار است .

هرکسی ( به جز علی مطهری و صادق زیبا کلام ) این نامه را بخواند عمرا" اگه متوجه آن بشود.
irani
۱۰:۵۱ - ۱۳۹۳/۰۸/۲۴
راستش ماه نفهمیدیم. من نمیدونم این چه ادبیاتیه که بزرگان ما استفاده میکنند. مطمئنم که فارسی نیست یا اینکه ما فارسی بلد نیستیم
ناشناس
۱۰:۴۳ - ۱۳۹۳/۰۸/۲۴
حالا چرا تاریخ قمری؟ مگه اینجا ایران نیست؟
ناشناس
۱۰:۱۸ - ۱۳۹۳/۰۸/۲۴
ما كه نفهميديم چي شد؟
اگر كسي فهميد براي ما هم باز كنه مسئله را
ناشناس
۱۰:۰۹ - ۱۳۹۳/۰۸/۲۴
متن نامه اخیر از انسجام و گویایی برخوردار نیست.
بسیار مغمض نوشته شده است.
ناشناس
۱۱:۰۵ - ۱۳۹۳/۰۸/۲۴
اي نامه پاسخ به زيباكلام بود
علی
۱۱:۰۷ - ۱۳۹۳/۰۸/۲۴
اگر می خواهید قفل پیچیده بودن این مقاله را بگشایید نامه دکتر زیباکلام به آیت الله حائری را بخوانید در آن نامه به طور مفصل درباره عقل اجتماعی توضیح داده شده است.