در روز‌های اخیر اخبار زیادی درباره نقش آفرینی اسرائیل در این ماجرا منتشر شده است. رسانه‌های اسرائیلی مدعی شده‌اند با این حمله استقرار سانتریفیوژهای جدید ایران یک سال عقب افتاده است.

طبق ماده ۳۲ آیین نامه داخلی مجلس، گزارش کمیسیون تحقیق درباره اعتبارنامه تاجگردون در مجلس به رای گذاشته شد تا مجلس در این باره تصمیم‌گیری کند و در نهایت نیز مجلس به رد اعتبارنامه تاجگردون به معنای خروج او از مجلس رای داد. بدین‌صورت پرونده سومین دوره نمایندگی تاجگردون در مجلس با این رای پایان یافت و تاجگردون از قطار مجلس یازدهم پیاده شد.

حمله به ظریف که همراه با حمله به برجام صورت می‌گیرد به دلیل پیوند زدن میان چالش‌های اقتصادی با برجام است. چنانچه اظهارات نمایندگان در روز یکشنبه نیز نشان داد ظریف و برجام که در دوره‌ای اعتبار و دستاورد مهم دولت به‌شمار می‌رفتند، دریچه حمله به دولت شدند. اصولگرایانی که پیش از این، از طریق تبدیل نقطه قوت دولت به نقطه ضعف، انتخابات مجلس را پیش بردند حالا در رقابت‌های زودهنگام انتخابات ۱۴۰۰ بار دیگر به این حربه توسل جستند و ظریف را در مخمصه قرار دادند تا پروژه فشار بر دولت را شدت بخشند. بنابراین اولویت منافع حزبی و گروهی موجب می‌شود تا چهره ملی، چون ظریف قربانی مطامع گروهی شود.

وقتی در هئیت دولت چیزی تصویب شود قانونی است و باید اجرا شود. ما قانون و بخشنامه داریم. بخشنامه هیئت وزیران داریم بخشنامه وزیر داریم. اگر می‌گویند این بخشنامه‌ها خلاف قانون است بروند در دیوان عدالت اداری آن را ابطال کنند. اما فعل مسئولین را عنوان ترک فعل دادن دور از ذهن است. وقتی مسئولی می‌گوید به خاطر این شرایط نمی‌توانم این سیاست را اعمال کنم ترک فعل نیست. مسکن مهر را همین حالا اغلب می‌گویند کار عبثی است حتی مجموعه‌ای از حاکمیت هم الان با این طرح مخالف هستند. ساکنان آن نیز ناراضی و مخالف هستند. عده‌ای هم می‌گویند نه، این تخم مرغ دو زرده احمدی نژاد است و آقایان نمی‌توانند ببینند.

نماینده قم در این باره نوشت: «دوره قبل به نمایندگان ۲۵۰میلیون ودیعه مسکن پرداخت و از حقوقشان کسرگردید این دوره به ۲۰۰میلیون کاهش و ماهیانه تا آخر دوره ازحقوق کسر می شود.»

به این فریادزنندگان باید گفت آیا برجام که امضا شد تصمیم نظام بود یا دولت. آیا نظام به این اجماع رسید یا نه؟ اگر دولت مقصر است چرا سال ۹۲ کلی از افراد سرشناس اصولگرا به خاطر توافق هسته‌ای تبریک گفتند؟ چرا آن زمان اینگونه برخورد شد امروز اینگونه؛ به نظر می‌رسد برخورد‌هایی که امروز با آقای دکتر ظریف شد از موضع مخالفت با دولت بود، برخورد مجلسی که تصمیم گرفته سوال کند استیضاح کند. کسی منکر ضعف‌های دولت نیست، اما اینکه در این شرایط دولت را زمین گیر کنند؛ درست نیست.

توکلی در گفت و گویی اظهار کرد که صدردصد موافق استیضاح روحانی است چرا که "رئیس جمهور در حال نزدیک کردن کشور به لبه پرتگاه است. هر کشوری در دنیا به بحران ارزی می‌خورد کاهش ارزش پول ملی اش بین ۲۵ تا ۵۰ درصد می‌شود، اما در ایران وضعیت فاجعه است."

با پایان یافتن سخنان وزیر امور خارجه، جواد کریمی قدوسی علیه ظریف شعار سر داد و گفت: "مرگ بر دروغگو" برخی نمایندگان نیز در این شعار نماینده مشهد را همراهی کردند. وزیر امور خارجه خطاب به نمایندگان گفت: "از مهمان نوازی شما ممنونم."

این درست نیست که تحریم مشارکت یا مشارکت نکردن در انتخابات را مصداق رادیکالیسم بنامیم. چون کسانی که این شیوه را به کار می‌گیرند خواهان اصلاح روند‌های انتخابات هستند. می‌گویند با فرایند‌های موجود عملا به جایی رسیدیم که مشارکت در انتخابات به ۴۲ درصد رسیده و متناسب با خواست مردم است. باید این بحث‌ها را دید. اگر نگران عدم مشارکت هستیم باید سازوکار‌های مشارکت را اصلاح کنیم. سازوکار‌هایی انتخابات که جامعه را به جایی رسانده که برای مشارکت در انتخابات، گزینه‌های مطلوب وجود ندارد و حتی گزینه حداقلی که شانس عبور از فیلتر را پیدا می‌کنند بعدا امکان عمل ندارند. راه مبارزه با این وضع اصلاح زمینه مشارکت و نه تن در دادن به مشارکت به هر قیمتی است که برچسب رادیکالیسم به آن می‎‌زنند که من مخالف استفاده از آن هستم.

تحرکات کارگزاران نشان می‌دهد که تمایل دارد لیدر چنین جریانی باشد. این حزب در انتخابات مجلس با هیچ گروه و حزب اصلاح‌طلبی ائتلاف نکرد و لیست مجزای خود را منتشر کرد. لیستی که به اعتدال توسعه نزدیکتر از اصلاح‌طلبان بود. هر چند این لیست شکست خورد، اما می‌توان آن را شروع یک نقش آفرینی مستقل در عرصه سیاست کشور ارزیابی کرد.

نکته مهم نامه دوازده نماینده موثر مجلس این است که هیچ راهکاری به دولت ارائه نمی‌دهد. از طرف دیگر در سخنان این نمایندگان نیز هیچ نقشه راهی دیده نمی‌شود. تمام حرف آنها یه چیز است دولت از مسیر هفت ساله خود برگردد. لابد انتظار دارند دولت در مسیر دلخواه آنها حرکت کند. مسئله این است که این مسیر دلخواه چیست؟ این نمایندگان باید پاسخ دهند که دولت با چالش‌هایی که دست به گریبان آنهاست چه باید کند.

شاید برای روحانی بهتر باشد که مهدی‌زاده تا پایان دوره ریاست جمهوری او قید استخدام، پذیرش پست‌های دولتی و طی کردن پله پیشرفت را بزند تا حداقل حاشیه‌ی تازه برای روحانی ایجاد نکند. مخصوصا اینکه همین دو هفته پیش ماجرای ملک چهار هزار متری نهاد ریاست جمهوری در نیاوران سروصدای زیادی به پا کرد و برخی ادعا کردند که این ملک برای زندگی حسن روحانی و خانواده اش پس از پایان ریاست جمهوری آماده می‌شود.

شریعتی در گفتگو با فرارو اظهار کرد:تا جایی که من اطلاع دارم آقای دکتر عارف پس از برگزاری انتخابات و اعلام نتایج انتخابات عملا در جلسات شورای عالی سیاستگذاری شرکت نکردند و همان موقع یعنی سه ماه پیش، کناره گیری خود را اعلام کردند. همچنین شورای عالی سیاستگذاری، نهادی موقتی است و با پایان انتخابات مجلس، دستور کار دوره سوم شورای عالی سیاستگذاری اصلاح‌طلبان پایان می‌پذیرد. علاوه بر این، به لحاظ حقوقی این شورا در وزارت کشور تحت عنوان «ائتلاف جبهه گروه‌های اصلاح‌طلب» برای انتخابات مجلس یازدهم ثبت شده بود؛ بنابراین استعفای آقای عارف به این سه دلیل موضوع تازه‌ای نیست.استعفا و کناره گیری آقای عارف که برای سه ماه پیش است ضرورتی هم نداشته است. چون مانند این است که آقای لاریجانی از ریاست مجلس دهم استعفا بدهد درحالی‌که مجلس دهمی در کار نیست که کسی بخواهد استعفا بدهد.

در شرایطی که کمتر از یک سال مانده به انتخابات اصولگرایان خیز انتخاباتی خود را از مجلس آغاز کردند اما به گفته دو تن از چهره‌های اصلاح‌طلب اصلاح‌طلبان تاکنون جلسه‌ای درباره برنامه و استراتژی انتخاباتی نداشتند. اما از یک سو جلال جلالی‌زاده گفت با این مجلس اصلاح‌طلبان نامزد معرفی نکنند بهتر است و داریوش قنبری نیز مهیا بودن شرایط را برای حضور اصلاح‌طلبان اولویتی اساسی دانست.

دو تن از نمایندگان مجلس در گفتگو با فرارو درباره استیضاح هیئت رئیسه، فیلترینگ اینستاگرام و رابطه با دولت اظهاراتی را مطرح کردند. سیدسلمان ذاکر و احمد نادری اقتصاد و معیشت مردم را اولویت مجلس خواندند و فیلترینگ اینستاگرام را در دستور کار مجلس ندانستند. هر دو همچنین بر نظارت به عنوان ابزار مجلس در رابطه با دولت تأکید کردند.

جریان اصولگرا برای انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۰ کار سختی در پیش رو ندارد. به نظر می‌رسد مانند انتخابات مجلس شاهد یک رقابت درون جناحی خواهیم بود. شاید دشوارترین کار اصولگرایان پیدا گزینه مناسب برای تصدی ریاست جمهوری باشد. قالیباف رییس مجلس شده است، لاریجانی بعید است وارد میدان شود، جلیلی دافعه زیادی دارد، رییسی هم گفته که قصد نامزدی ندارد.

در شرایط کنونی تقریباً همۀ طیف‌های حاکم متوجه معضلات پیش روی جامعه شده‌اند و هر کدام نیز با زبان تندتری نسبت به دیگری آن‌ها را مطرح می‌کنند. مشکل، اما این است که آن‌ها در تعلیل - علت یابی - معضلات از خود بی مسئولیتی نشان می‌دهند و هر کدام می‌خواهند مشکلات را به پای رقیب خود بنویسند.

عده‌ای دیگر تئوری توطئه را پیش می‌کشند، مثلا علی اکبر رائفی‌پور اخیرا در توئیتی سکوت مقامات رومانی را در این باره عجیب ارزیابی کرده و احتمال قتل او توسط سازمان مجاهدین خلق را مطرح کرده است. رائفی‌پور به "شبهات و سوالات فراوان پیش آمده درباره حجم جسد منسوب به ‎منصوری و نحوه انتقال آن" نیز اشاره کرده است.

ناصری با بیان اینکه اگر قرار باشد، اصلاح‌طلبان در انتخابات حضور پیدا کنند، باید با نامزد‌های اصیل خود در صحنه حاضر شوند، تصریح کرد: دیگر دوران امثال جهانگیری، ظریف، عارف، زنگنه و... به سر آمده و حمایت از فردی به مانند لاریحانی نیز دیگر بی‌معنا است، از سوی دیگر در عوض باید با چهره‌هایی نظیر مصطفی معین، محمدرضا خاتمی و محسن صفایی فراهانی که لوگوی اصلاح‌طلبی دارند، در انتخابات حضور پیدا کرد نه با یک نامزد اجاره‌ای به مانند سال ۹۲، چرا که این افراد امتحان خود را در زمینه اصلاح طلبی پس داده‌اند و مردم نیز از آن‌ها استقبال خواهند کرد.

کریمی‌قدوسی در صفحه توئیترش نوشت که مجلس یازدهم باید درباره خروج از برجام اقدام کند. موضوعی که با واکنش‌های مختلفی مواجه شد و این مسئله را پیش کشید که آیا مجلس چنین ظرفیت و اختیاری را داراست. سوالی که در گفتگو با دو فعال سیاسی مطرح شد. علی صوفی تصمیم‌گیری در این سطح را بر عهده رهبری دانست و گفت در واقعیت امر مجلس نمی‌تواند درباره این مسئله به صورت مستقل عمل کند. حسین کنعانی‌مقدم نیز شورای عالی امنیت ملی را عهده‌دار این پرونده و زننده حرف اول و آخر نامید.