پايگاه خبری تحليلی فرارو - ویکی پدیا و گاف کیهان!

محمد سجاد جوزدانی یادداشتی با عنوان" ویکی پدیا و گاف کیهان!" چنین نوشته است:

اگراهل جستجو و گشت و گذاردر موتور های جستجوگر اینترنت باشید، بدون شک با دانشنامه ی (دایرةالعارف) اینترنتی ویکی پدیا (Wikipedia) برخورد کرده اید. ویکی پدیا دارای مطالب و محتویات زیاد و در عین حال آزاد و قابل ویرایش به چند زبان زنده دنیا از جمله فارسی می باشد.

مطالب این دانشنامه امروز در صدر موتور های جستجو قرار دارد.از نام افراد گرفته تا معادلات فیزیک و شیمی را می توان به چندین زبان در این دانشنامه جستجو کرد و حتی می توان به ویرایش آنها پرداخت و این باعث می شود که ویکی پدیا به صورت خودکار، دانشنامه ای به روز باشد.

گذر از بحث دانشنامه ویکی پدیا قصد من از نوشتن این مطلب چیز دیگری است.

کیهان را بدون شک می شناسید! روزنامه ای که به قول روزنامه نگاران حرف وحدیث پیرامون آن بسیار است و آنقدر همه گان گفته اند که دیگر نیازی نمی بینم نقدی بنویسم و صریحا می روم به سراغ تشریح گاف تابلوی این روزنامه و ارائه مستندات آن:
چندی پیش در صفحه نسل سوم کیهان سه شنبه 29 آبان 1386 مطلب تندی با عنوان " گدايي پست مدرن ويكي پديا" خواندم که در آن، به طرز بی ادبانه و غیرمنطقی مطالب این دانشنامه فاقد اعتبار اعلام شده بود:

"دائره المعارف ضايع ويكي پديا رو كه مي شناسين؟ نمي شناسين؟ مي شناسين مارو گذاشتين سركار؟ غريب كم جاگير آوردين؟ اين
دائره المعارف ويكي چي چيا سرورهاش كه قرضيه، اطلاعاتش هم كه امنيت و اعتبار نداره، تازه هر كي هر كي هم هست..."

جالب است که در سطر اول از "یادداشت روز" امروز این روزنامه به قلم سردبیر آن یعنی جناب شریعمتداری به همان "دائره المعارف ضايع ويكي پديا" استناد شده بود (البته با املای انگلیسی غلط که چندان هم دور از انتظار نیست):

"اين آقا، «ولي نصر» به نوشته سايت اطلاعاتي WIKPEDIA مشاور جرج بوش، رئيس جمهور آمريكا در امور مربوط به اسلام و مسلمانان و مخصوصاً شيعيان است. او فرزند سيدحسين نصر مشاور فرح پهلوي است كه با حمايت پدرش به كاخ سفيد راه يافته است."

فکر می کنم از مطالب فوق چهار نتیجه حاصل می شود:
1- نسل سومی های کیهان تندتر از سردبیر کیهان حرکت می کنند
2- در نگارش مطالب نسل سوم با سردبیر آن هماهنگی صورت نگرفته است
3- سردبیر کیهان روشنفکر شده است البته از نوع دینی و ترجیحا حزب اللهی
4- لابی صهیونیسم و عوامل نفوذی دوم خرداد در این نا هماهنگی دست داشته اند.
به نظر شما گزینه ی صحیح کدام است؟