محمدعرفان سامان بخش؛ تحلیل هایی شنیده میشود مبنی بر ایجاد ناتو عربی توسط عربستان و، اما این تصمیمها از کجا نشات میگیرد؟ ایا این تصمیم فوری بوده یا از قبل برنامه ریزی شده بوده است؟ و اگر برنامه ریزی شده است عربستان چه اقداماتی برای تشکیل زمینههای ناتو انجام داده است؟ و در اخرین سوال ایا کارساز است؟
با قاطعیت میتوان گفت: مهمترین اقدام عربستان در چند سال اخیر حمله به یمن بوده است، ولی به چه دلیل و چرا حمله به یمن؟ با ما همراه باشید.
حمله به یمن دلیلهای متعددی دارد، ولی در این مقاله تحلیلی تنها به سه مورد مربوطه میپردازیم:
۱ -دستور امریکا
۲ -منافع ژیولوتیکی
۳ -اعتبار منطقهای
دستور امریکا
امریکا به طور کلی وقتی که احساس کند دارد منافعش را دارد در کشوری از دست میدهد و یا حکومت خودخوانده اش نا کارامد شده و اخر عمر خود میباشد همچین جنگ هایی را صورت میدهد.
چند نمونه از این اصول سیاسی امریکا وقتی که منافعش را در کشوری از دست میدهد.
سال ۱۳۵۲ جنبش عمار در عمان شکل میگیرد که حامی این جنبش شوروی سابق بوده است امریکا هم که نمیخواست منافغش را در عمان از دست بدهد و چه بدتر که به دست رقیب دیرینهای اش بعد جنگ جهانی دوم بیفتد امریکا برای حل این مشکل به قویترین نماینده اش در منطقه دستور میدهد که نیروهایش را برای مبارزه با جنبش عمار به عمان بفرستد.
سال ۱۳۵۹ بعد ناموفق بودن حمله چریکی در ماجرای طبس امریکا به صدام قویترین نماینده خود در منطقه دستور میدهد به جمهوری اسلامی ایران حمله کند همان کشوری که دیگر در ان منافعی نداشت.
- (جنگهای خیلی بیشتری اتفاق افتاده، ولی بدلیل این که مقاله از هدف اصلی خود دور نشود به همین چند مثال اکتفا میکنیم)
سال ۱۳۹۰ اقدامات انقلابی در یمن صورت میگیرد و امریکا هم به ناکارامد بودن منصور هادی در یمن و جنبش قدرتمند انصارالله پی میبرد در سال ۱۳۹۵ اینبار به عربستان دستور میدهد به جنگ علیه یمن برود.
منافع زیوپلوتیکی
چند اتفاق مرتبط عربستان:
-عربستان به یمن حمله میکند
-جیبوتی قطع ارتباط میکند با ایران و ان هم به دستور عربستان.
- نفتکشهای ایرانی توسط عربستان متوقف میشود.
و، اما این سه اتفاق چه ارتباطی با هم دارند؟
تنگه بابالمندب از تنگههای مهم ژیوپلوتیکی است که توسط سه کشور طبق قانون کنوانسیونها دریا اداره میشود. یمن-جیبوتی-اریتره.
و، اما خاصیت بستن تنگه: مانع ورود و خروج نفتکشها میشود و در صورت بسته شدن تنگه هزینه بر بودن رفت و امد نفتکشها و به اجبار دور زدن از دماغهی امید نیک که کاملا به ضرر ایران است، چون بستن تنگه فقط برای ایران خواهد بود به دو دلیل، زیرا عربستان با ایران دشمنی دارد و دیگر کشورهای عربی را فقط تهدید میکند تا زیر بار ناتو عربی بروند. ۲ - عربستان میتواند در صورت عدم صادرات نفت توسط ایزان نفت را جبران کندولی بیشتر از ایران کارش سخت میشود اگر نتواند به ضرر کشورهای صنعتی میشود و اگر این وضع ادامه پیدا کند خود به خود شاهد کودتا در عربستان میشویم.
و، اما یک نکته: عربستان جرات بستن این تنگه را حتی برای ایران را نخواهد داشت، زیرا اگر این کار ادامه پیداکند ابتدا ایران تنگه هرمز را برای عربستان و متحدانش میبندد و دوم کانالهای نفتی عربستان را با موشک میزند.
و، اما این تنگه چه ارزشی برای عربستان دارد؟
عربستان از اول در پی تشکیل ناتو عربی به ریاست خودش بود، ولی موقعیت جغرافیایی چندان ممتازی ندارد که برای ناتویی که میخواهد با ایران مبارزه کند مهم است و شاید الان سوال برای شما ایجاد شود که امریکا موقعیت ممتازی ندارد پس چرا برای عربستان اهمیت دارد؟ در جواب باید بگویم که امریکا درسته موقعیت جغرافیایی ممتازی ندارد، ولی نیروهایش در بهترین نقاط دنیا حضور دارد که خودش و ناتو را برای بدست اوردن منافع جدید همراه میکند.
اعتبار منطقهای
عربستان سال هاست که جنگی نداشته و سربازانش یا بی تجربه یا مزدور از کشورهای دیگر و یا از تبعههای امریکایی و انگلیسی بوده است. عربستان نیاز داشت به این جنگ تا خودش را به دیگر کشورهای عربی حوزه خلیج فارس ثابت کند تا بتواند ناتو تشکیل بدهد.
امریکا هرچند سال بکبار از این کارها میکند برای اثبات خود که مهمترین اقدامش فروپاشاندن شوروی بود. اگر میبینید قطر مشکلی با قطع ارتباطی عربستان ندارد، چون جنگ عربستان و یمن فاجعه بود و میداند که عربستان توان مبارزه با قطر را ندارد و اگر حملهای صورت بگیرد ایران به کمکش میاید و باید اذعان کرد اگر جنگ عربستان با یمن با پیروزی عربستان به اتمام میرسید رفتار قطر اینگونه نبود و در اخر قطر دارد با استفاده از ایران عربستان را در فشار میگذارد تا از شروطهایی که گذاشته صرفنظر کند اگر هم به این شکل روابط بین دو کشور اغاز شود باز هم به نفع ایران است، زیرا اغازی است برای به هم خوردن کشورهای مختلف عربی است بدلیل اینکه عربستان قدرت کافی برای ریاست دیگر کشورهای عربی چه از نظر نظامی چه از نظر دیپلماسی ندارد.