bato-adv
bato-adv
کد خبر: ۲۴۵۴۱۹
علی خرم در گفت‌وگو با فرارو تحلیل کرد

آیا جلیلی می توانست معامله کند؟

یک کارشناس مسائل بین‌الملل تأکید کرد: «تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای سابق را مقابل تیم کنونی قراردادن و در اختیار گذاشتن تریبون برای دفاع از گذشته‌ای که به‌هیچ‌وجه قابل دفاع نیست نه عقلانی است و نه کارشناسی» به گفته او جنس این اقدامات سیاسی و جناحی است.
تاریخ انتشار: ۱۳:۴۷ - ۱۲ شهريور ۱۳۹۴
آیا جلیلی می توانست معامله کند؟
فرارو- یک کارشناس مسائل بین‌الملل تأکید کرد: «تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای سابق را مقابل تیم کنونی قراردادن و در اختیار گذاشتن تریبون برای دفاع از گذشته‌ای که به‌هیچ‌وجه قابل دفاع نیست نه عقلانی است و نه کارشناسی» به گفته او جنس این اقدامات سیاسی و جناحی است.

به گزارش فرارو، روز چهارشنبه اعضای تیم مذاکره‌کننده سابق هسته‌ای، دو دعوت‌نامه جداگانه داشتند؛ یکی سخنرانی در مجلس خبرگان برای دفاع از عملکرد گذشته خود آن‌هم پس از حصول توافق هسته‌ای در دوره جانشینانشان و دیگری برای ارائه نخستین گزارش به مجلس، با تأخیری سه‌ساله.

سعید جلیلی و تیم مذاکره‌کننده سابق برخلاف تیم مذاکره‌کننده فعلی، در دوران حضور بر مسند هدایت مذاکرات هسته‌ای، علاقه‌ای به ارائه گزارش درباره عملکرد خود به مجلس نداشتند.

در جلسه کمیسیون ویژه بررسی برجام، جلیلی و معاونش علی باقری دعوت شدند تا عملکرد تیم سابق با تیم کنونی و همچنین توافقی که در آن دوره به‌دست‌آمد میان ایران، برزیل و ترکیه که هیچ‌گاه به مرحله اجرا نرسید با توافق برجام مقایسه کنند.

دو توافقی که به گفته علی خرم کارشناس مسائل بین‌الملل به‌هیچ‌وجه قابل‌مقایسه نیستند.

علی خرم در گفت‌وگو با فرارو درباره مقایسه توافق ایران، برزیل و ترکیه برای خروج اورانیوم‌های غنی‌شده به‌منظور تبدیل آن‌ها به میله‌های سوخت، با توافق جامع هسته‌ای ایران و گروه 1+5 موسوم به برنامه جامع اقدام مشترک(برجام) گفت: اولاً اگر قرار باشد چنین مقایسه‌ای صورت بگیرد آنچه بین ایران، برزیل و ترکیه توافق شد، یک جزئی از کل برجام محسوب می‌شود البته با تفاوت‌های بسیار.

وی افزود: مهم‌ترین تفاوت آن توافق و این توافق در این است که در آنچه دولت گذشته به‌عنوان ارسال مواد غنی‌شده به خارج از کشور توافق کرده بود نه‌تنها مایه اعتبار و آبرو نبود بلکه مایه سلب حاکمیت ایران بود که مواد غنی‌شده به خارج از کشور ارسال شود و در ترکیه انبار شود تا روزی کشورهایی همچون فرانسه و روسیه مواد غنی‌شده ایران را تبدیل به میله‌های سوخت کنند.

این استاد دانشگاه ادامه داد: اما در برجام ایران با حفظ حاکمیت ملی و با اختیار خود مواد غنی‌شده مازاد خود را صادر می‌کند و از این صادرات کسب درآمد می‌کند و نیاز خود به میله‌های سوخت را نیز خودش با همکاری کشورهای عضو گروه 1+5 و آژانس در داخل کشور تأمین می‌کند.

وی تصریح کرد: بنابراین آن توافق که تحت‌فشار و زور جامعه بین‌المللی به دست آمد و ایران را مجاب کرده بود تا مواد غنی‌شده خود را از کشور خارج کند و روند تولید میله‌های سوخت در خارج از کشور دنبال شود با این توافقی که در کمال احترام و حفظ حاکمیت ایران به‌دست‌آمده است و ایران را به یکی از صادرکننده‌های اورانیوم غنی‌شده در جهان تبدیل می‌کند به‌هیچ‌وجه قابل‌مقایسه نیست.

خرم گفت: از آن مهم‌تر در دوره‌ای که ایران، برزیل و ترکیه به توافق دست پیدا کردند، دولت وقت در ایران جشن و پای‌کوبی به راه انداخت درحالی‌که آن توافق یک توافق قابل‌توجه و قابل دفاع نبود که حالا بخواهیم به آن بنازیم و یا افسوس آن را بخوریم.

وی در ادامه درباره ادعای اعضای تیم مذاکره‌کننده سابق در مجلس خبرگان و مجلس شورای اسلامی که گروه 1+5 در دوران مذاکراتی آن‌ها آماده معامله هسته‌ای و لغو تمام تحریم‌ها بود گفت:اگر آقایان فکر می‌کنند که می‌توانستند در آن موقع به چنین معامله‌ای برسند و تمام تحریم‌ها علیه ایران را لغو کنند شک نکنید که چنین کاری می‌کردند، بقیه‌اش شعار است.

این کارشناس مسائل بین‌الملل افزود: معتقدم که تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای ایران در دوره گذشته قطعاً نمی‌توانستند به معامله هسته‌ای با گروه 1+5 دست بزنند و تحریم‌های اعمالی علیه ایران را لغو کنند، دلیلش هم این است که جامعه جهانی به آن تیم مذاکره‌کننده که مذاکره‌کننده نبودند و از مذاکره صرفاً اعلام موضع را آموخته بود نگاه منفی داشت و در چنین شرایطی امکان رسیدن به معامله بر پایه رویکرد برد- برد وجود نداشت.

خرم با اشاره به سخنان جلیلی مبنی بر اینکه رویکرد تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای باعث شد که اوباما حق هسته‌ای ایران را به رسیمت بشناسد گفت: اولین باری که آمریکا غنی‌سازی در ایران را به شکل صلح‌آمیز و در مقیاس 5 درصد پذیرفت به سال 1391 بازمی‌گردد که اوباما طی نامه‌ای رسمی به مقام معظم رهبری اعلام کرد که حاضر به پذیرش حق غنی‌سازی ایران است و این چیزی نبود که در مذاکره به‌دست‌آمده باشد.

وی افزود: پذیرش حق هسته‌ای از جانب آمریکا صرفاً ابتکار باراک اوباما بود که از ابتدای دوران ریاست جمهوری خود به دنبال راه‌کاری برای حل‌وفصل موضوع هسته‌ای بود و قرار بود این ابتکار پلی برای مذاکرات مستقیم ایران و آمریکا شود که پیرو آن مذاکرات دوجانبه دو کشور در عمان آغاز شد اما بدون هیچ دستاوردی متوقف شد تا دولت جدید سرکار آمد.

خرم بابیان اینکه در دورانی که ایران و گروه 1+5 به توافق هسته‌ای دست پیداکرده‌اند، توافقی که مورد تایید نظام و رهبری است، دعوت از تیم مذاکره‌کننده قبلی و ایجاد تقابل با تیم مذاکره‌کننده فعلی توجیه ندارد گفت: تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای را مقابل تیم کنونی قراردادن و در اختیار گذاشتن تریبون برای دفاع از گذشته‌ای که به‌هیچ‌وجه نه قابل دفاع، نه عقلانی و نه کارشناسی است.

وی در خاتمه گفت: این رویکرد صرفاً یک رویکرد سیاسی و جناحی است و به نظر می‌رسد که عده‌ای تلاش دارند باوجود مخالفت مردم باسیاست‌های گذشته در موضوع هسته‌ای همچنان آن را یک سیاست قابل دفاع جلوه دهند.

bato-adv
ناشناس
Singapore
۱۴:۲۶ - ۱۳۹۴/۰۶/۱۲
پ ن پ نمیتونست ؟
ایشون زرفیت ها !! رو تبدیل به فرست !! میکردن . البته تو زیر زمین
ناشناس
Germany
۱۴:۱۷ - ۱۳۹۴/۰۶/۱۲
عمرا ...کار هر
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۴:۱۴ - ۱۳۹۴/۰۶/۱۲
هر چه گرفتاری و بد بختی که اینروز ها گریبانگیر مردم شده از عملکرد جاهلانه جنابان احمدی نژاد و جلیلی و البته در اوایل شروع بحران سازی "جناب لاریجانی است که ان سخن معروف راجع به تفاوت ابنبات و در غلطان را افاضه کرد وگرنه در اواخر دوران خاتمی همه چیز با درایت همین تیم امروز حل شده بود نقطه ایی که الان ایستادیم همان نقطه سال 84 میباشد فقط عمر ما بر باد رفت والبته هزینه گزافی روی دوش مردم و کشور ماند
ایرانی 69
Iran, Islamic Republic of
۱۵:۱۵ - ۱۳۹۴/۰۶/۱۲
مثل کبک زیر حرف هستی
تعلیق انرژی هسنه ای نتیجش چی شد؟؟؟
و بازکردن پلمپ و این همه پیشرفت در هسنه ای در چه زمانی بود؟؟؟
اگر سرت رو آوردی بیرون از زیر برف جواب بده
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۷:۱۴ - ۱۳۹۴/۰۶/۱۲
دوست من شما خوبه تک تیر انداز نشدی با این نقطه زنی .ما پیشرفتمون تو این 10 سال باعث شد بتونیم مذاکره کنیم البته اگه بحران سازی های اقایون نبود تحریم و فشار به اینجا نمی رسید ولی در کل نقطه 84 با 94 مثل کوهپایه و قله میمونه
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۴:۱۴ - ۱۳۹۴/۰۶/۱۲
جلیلی و باقری مگه مذاکره کردند؟؟؟؟؟؟ چه برسه به معامله
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۴:۰۳ - ۱۳۹۴/۰۶/۱۲
کار عاشقان احمدینژاد است که هنوز هم مدعی بصیرت هستند وقصدشان تخریب توانایی تیم ظریف وحتی درایت رهبری غیر مستقیم زیر سوال می برند.والا معلوم است که باقری وجلیلی برای مذاکره بینالمللی در حد دانشجوی ظریف هم نبودند وای وامن از جهل و تعصب کورکورانه که منافع ملی را هم میلی می کند...
مجله خواندنی ها
انتشار یافته: ۱۰
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۳:۵۳ - ۱۳۹۴/۰۶/۱۲
مال این حرفا نبود و نیست .
ایرانی 69
Iran, Islamic Republic of
۱۵:۱۶ - ۱۳۹۴/۰۶/۱۲
توافق ظریف تون رو هم میبینیم البته اجرا نمیشه و آمریکا رودست بدی بهتون میزنه و باز باعث عقب افتادگی ملت میشید
رضا
Iran, Islamic Republic of
۱۶:۱۴ - ۱۳۹۴/۰۶/۱۲
چرا !!! مگه بسته هاي پيشنهادي به 5+1 در خاطر مردم نيست؟!!!!!!
مجله فرارو