bato-adv
bato-adv
کد خبر: ۲۴۵۳۹۹

شریعتمداری: اگر فتح‌الفتوح است چرا قانونی نشود؟!

تاریخ انتشار: ۰۹:۲۷ - ۱۱ شهريور ۱۳۹۴
حسین شریعتمداری یادداشت روز کیهان با عنوان «اگر فتح‌الفتوح است چرا قانونی نشود؟!» نوشت:

 مخالفت رئیس‌جمهور محترم و برخی دیگر از مسئولان با ارسال «لایحه‌برجام» به مجلس شورای اسلامی و دلایل و توضیحاتی که برای قانونی بودن و یا به مصلحت بودن نظر خویش ارائه می‌کنند، پرسش‌هایی را به دنبال داشته است که اگر با پاسخ‌های قابل قبول و قانع‌کننده‌ای روبرو نشود، می‌تواند ابهام‌‌آفرین باشد. چرا که دولتمردان محترم نظر خود را قانونی می‌دانند و طرفداران ارسال  برجام به مجلس شورای اسلامی، دیدگاه دولت را با اصول 77 و 125 قانون ‌اساسی ناهمخوان تلقی می‌کنند و این ابهام در هر دو حالت، یعنی ارسال لایحه برجام به مجلس و یا عدم ارسال آن برای هر دو سوی ماجرا باقی خواهد ماند، مگر آن که یکی از دو دیدگاه یاد شده از پیوست منطقی و قانونی روشن و غیرقابل خدشه‌ای برخوردار باشد.

دلایل مخالفت با ارسال لایحه برجام به مجلس شورای اسلامی به طور خلاصه- اما تقریبا کامل- در پاسخ رئیس‌جمهور محترم به سوال خبرنگار کیهان در کنفرانس خبری روز شنبه آمده است. ایشان می‌فرمایند؛

«طبق قانون اساسی، اصل 77 و 125 می‌گوید وقتی که یک توافقنامه یا معاهده‌ای امضاء شود ]باید[ آن را برای تصویب به مجلس ارسال کنند. خوب ما که چیزی امضاء نکردیم آن چیزی که امروز دارد انجام می‌گیرد در واقع نسبت به اجرای یک معاهده‌ای است که قبلا ایران آن را پذیرفته و بحث این است که آنها می‌گویند که معاهده ان‌پی‌تی را درست اجرا کردید یا خیر. تمام این مذاکرات برای این بود که ما ثابت کنیم که این اتهامات بیجا هست و همه بحثها برای درست اجرا شدن معاهده‌ای بود که قبلا ایران عضو آن شده بود. امروز هیچ معاهده جدیدی وجود ندارد و هیچ کشور دیگری از 5+1  آن را به پارلمان خود نبرده که ما ببریم و حالا اگر ما ببریم به پارلمان یک الزامی برای دولت می‌شود نه برای آنها. به مجلس رفتن معنایش این است چیزی که رئیس‌جمهور تا حالا امضاء نکرده امضاء کند و چیزی که وزیر خارجه امضاء نکرده را امضاء کند؛ چرا ما می‌خواهیم یک فشاری که هیچ الزامی به آن نداریم را به مردم تحمیل کنیم؟»

درباره استدلال رئیس‌جمهور محترم گفتنی است؛
1‍- مطابق اصول 77 و 125 قانون اساسی تمامی معاهدات، مقاوله‌نامه‌ها و موافقت‌نامه‌های بین‌المللی باید به تصویب مجلس شورای اسلامی برسد و استفساریه شورای نگهبان نیز تاکید می‌کند هر سند بین‌المللی  که برای کشور تعهدآور باشد - صرفنظر از نام و عنوان آن- نیاز به تصویب مجلس دارد از این‌روی، برجام به دلیل تعهداتی که برعهده کشورمان می‌گذارد، باید به تصویب مجلس برسد. اما آقای رئیس‌جمهور می‌گوید ما چیزی را امضاء نکرده‌ایم که نیاز  به تصویب مجلس داشته باشد! این اظهارنظر در حالی است که:

مطابق اصل 125 قانون اساسی، امضای عهدنامه‌ها و توافق‌نامه‌ها از سوی رئیس‌جمهور و یا نماینده قانونی وی فقط بعد از تصویب مجلس شورای اسلامی امکان‌پذیر است. بنابراین؛

 الف: اگر قرار است توافق وین بعدا از سوی رئیس‌جمهور یا نماینده ایشان به امضاء برسد- که چنین است- قبل از امضاء باید به تصویب مجلس رسیده باشد. در این نکته دقت کنید که امضای برجام موکول به تصویب مجلس است و نه آن که بعد از امضاء بایستی برای تصویب به مجلس برود. و از این روی، ارسال لایحه برجام به مجلس حتی در صورتی که هنوز به امضاء رئیس‌جمهور یا نماینده ایشان نرسیده باشد نیز یک ضرورت قانونی است.

ب: و اما، هیچکس نمی‌تواند تعهدآور بودن برجام را انکار کند، بنابراین براساس ماده 77 قانون اساسی، سند یاد شده چه امضاء شده باشد و چه قرار است بعدا امضاء شود، باید برای تصویب به مجلس شورای اسلامی برود.

2- می‌فرمایند؛ توا‌فق وین یک «معاهده جدید» نیست که به تصویب مجلس نیاز داشته باشد، بلکه «اجرای یک معاهده‌ای است که قبلا ایران آن را پذیرفته‌ و بحث این است که آنها می‌گویند که معاهده ان.پی.تی را درست اجرا کردید یا خیر»! در این خصوص باید پرسید؛

الف: اگر «برجام» همان معاهده ان.پی.تی است چه نیازی به 12 سال چالش و بحث و مذاکره داشت؟! و اگر اجرای مفاد همان معاهده مورد نظر است، تهیه و تدوین یک «متن جدید» چه ضرورتی داشته و چگونه قابل توضیح است؟!  اگر چنین بود- که نیست- نهایتا باید طی یک یادداشت از سوی آژانس و یا سازمان ملل، ایران را ملزم می‌کردند که مفاد ان.پی.تی را رعایت کند! آیا برجام از اینگونه یادداشت‌ها و توصیه‌هاست؟! یا توافقنامه‌ای جدید و متفاوت از NPT  است؟!

ب: به عنوان مثال - و فقط یک نمونه- ماده 4 معاهده ان.پی.تی، حق غنی‌سازی اورانیوم را بدون کمترین محدودیت در میزان غنی‌سازی و مقدار مواد ذخیره شده، برای کشورهای عضو این معاهده- از جمله ایران- به رسمیت شمرده است. بنابراین اگر مطابق اظهارنظر آقای رئیس‌جمهور، توافق وین یک معاهده جدید نیست و همان معاهده ان.پی.تی است، چرا میزان غنی‌سازی ایران در حد زیر 5 درصد و مقدار ذخیره مواد غنی‌ شده، به300 کیلوگرم محدود شده است؟! و ده‌ها سوال بی‌پاسخ دیگر از همین دست!

3- فرموده‌اند که هیچ کشور دیگری از 5+1 هم توافق وین را به پارلمان خود نبرده است. که در این‌باره گفتنی است؛

الف: آمریکا به عنوان اصلی‌ترین طرف مقابل ما در گروه 5+1، توافق وین را به کنگره این کشور ارسال کرده و طی یک ماه و چند روز گذشته بحث و گفت‌وگوهای فراوانی درباره تصویب یا رد آن در کنگره جریان داشته و هنوز هم ادامه دارد. بنابراین چرا ادعا می‌شود که هیچ کشور دیگری از 5+1 آن را به پارلمان خود نبرده است؟! مگر آمریکا یکی از گروه 5+1 و اصلی‌ترین آنها نیست؟!

ب: نکته در خور اهمیت آن که توافق وین برای کشور ما تعهدآور است و جمهوری اسلامی ایران را ملزم به انجام این تعهدات کرده است ولی سایر کشورهای 5+1 قرار نیست تعهدی را به کشورهای خود تحمیل کنند که نیازی به تصویب در پارلمان این کشورها باشد. تعهدات آنها از نوع واگذاری امتیاز نیست بلکه این کشورها فقط درباره میزان امتیازاتی که ایران می‌دهد بحث و نظر دارند، مثلاً میزان ذخیره اورانیوم زیر 5‌درصد غنی شده کشورمان 300 کیلوگرم باشد یا کمتر و بیشتر! و یا فلان اندازه از تحریم‌ها تعلیق شود یا کمتر و بیشتر؟ و یا در فردو حق تزریق گاز فلوئور اورانیوم داشته باشیم یا نداشته باشیم؟! بنابراین ملاحظه می‌شود که تعهد آنها فقط در میزان امتیازی است که می‌گیرند و نه امتیازی که می‌دهند.

4- موافقان برجام از این سند با عنوان «فتح‌الفتوح»! «بزرگترین دستآورد»!، «تسلیم قدرت‌های جهانی در مقابل کشورمان»! «برجسته‌ترین معاهده تاریخ معاصر»!، «پیروزی 3 بر 2» و... یاد می‌کنند. و سؤال آن است که اگر آقایان، به این دیدگاه و نظرخود درباره برجام اعتقاد دارند، چرا از تصویب آن در مجلس ابراز نگرانی کرده و می‌فرمایند تصویب برجام در مجلس، این سند را به عنوان یک قانون مصوب مجلس، الزام‌آور می‌کند؟! قانونی شدن «فتح‌الفتوح»! و تثبیت «برد 3 بر 2» که باید افتخارآفرین و غرورانگیز باشد، پس چرا برای آقایان نگران کننده و دغدغه آور است؟! تعجب‌آور نیست؟!

5- اگر نگرانی آقایان از آن است که تصویب برجام در مجلس شورای اسلامی این سند را قانونی و الزام‌آور می‌کند باید پرسید مگر تصویب احتمالی آن در شورای عالی امنیت ملی، همین نتیجه را به دنبال ندارد؟ بنابراین چنانچه نگرانی از تصویب مجلس باشد این نگرانی از تصویب در شورای عالی امنیت ملی هم باید وجود داشته باشد. از این روی به نظر می‌رسد نگرانی آقایان از تصویب احتمالی برجام در مجلس نیست، بلکه نگران رد آن هستند و یا خدای نخواسته از تریبون باز مجلس نگرانند، زیرا مردم را در جریان بحث و بررسی برجام قرار می‌دهد که می‌تواند اطلاع و باخبر شدن آنان از عدم توازن میان آنچه داده‌ایم و آنچه قرار است -تاکید می‌شود قرار است- بگیریم، را در پی داشته باشد. ممکن است گفته شود مجلس نیز می‌تواند برجام را در جلسات غیرعلنی بررسی کند که باید گفت واقعیات تلخ برجام بعد از مطرح شدن در میان چند صد نماینده مجلس نمی‌تواند در نهایت پنهان باقی بماند.

6- برجام اگر از سوی ایران و یا یکی از کشورهای 5+1 رد نشود، بعد از گذشت 90 روز از تاریخ صدور قطعنامه 2231- تضمین توافق وین- به یک معاهده بین‌المللی و تعهدآور تبدیل می‌شود که ایران ملزم به اجرای تعهدات پذیرفته شده در آن خواهد بود. بنابراین، از این زاویه نیز، نگرانی رئیس‌جمهور محترم و برخی مسئولان از قانونی شدن برجام و الزام ایران به انجام تعهدات خود، بی‌مورد بوده و فاقد وجاهت است.

7- با توجه به این که برجام یک معاهده دو جانبه است و براساس قوانین بین‌المللی معاهده‌ها- کنوانسیون 1969 وین- هیچیک از دو سوی این معاهده نمی‌توانند نسبت به یک یا چند ماده آن از تحفظ یا «حق شرط» استفاده کنند، درباره چگونگی مواجهه ایران اسلامی با برجام، نقطه‌نظر و پیشنهاداتی هست که به بعد موکول می‌کنیم.

bato-adv
حمید
Iran, Islamic Republic of
۱۴:۴۰ - ۱۳۹۴/۰۶/۱۱
دلواپسان:
اصلا معنای برجام را میدانید که میخواهید مفاد ان اعلام شود.
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۴:۲۱ - ۱۳۹۴/۰۶/۱۱
توی مجلس یه تعداد تندرو وفادار به احمدی نژاد نشسته اند و منتظرن تا برجام را رد کنند آنها حتی واژه npt رو بلد نیستن بنویسن چه برسه که مفاد برجام رو بررسی و نظر بدن و شریعتمداری هم وابسته به همین گروه کوچک هست که با دوپینگ عدم تایید صلاحیت ها، نماینده مجلس شدن
انشا.. در اسفند این مشکل کوچک نیز حل خواهد شد و نماینده های واقعی ملت به مجلس راه پیدا خواهند کرد تا با ملت همدل باشن و نه دلواپس کاسبان تحریم.اگر برجام فتح الفتوح نبود پس بابک زنجانیها فتحافتوح بوده است.
بابک
Iran, Islamic Republic of
۱۳:۳۹ - ۱۳۹۴/۰۶/۱۱
اگه مجلس باسواد و بی غرض بود حرف آقای شریعتمداری متین بود ولی متاسفانه در اثر اهمال و قهر مردم به خصوص مردم تهران در انتخابات قبلی مجلس یه عده خاصی تو مجلس جمع شده اند گه متاسفانه قاطبه ملت بخصوص طبقه نخبه به آنها اعتمادی ندارند البته خدا رو شکر رهبری داریم که 100% جلو کجروی مجلس را خواهد گرفت
بنده ی خدا
Iran, Islamic Republic of
۱۳:۲۱ - ۱۳۹۴/۰۶/۱۱
بعدأ اگه اونا زیر قول و قرارشون زدند و ایرانم خواست تلافی کنه اونوقت غربیها میگن چرا دارید قانون کشور خودتون رو نقض میکنید؟؟؟؟
حاج حسین شما خودت داد نمیزنید که غربیها زیر حرفشون میزنند؟؟؟؟؟ پس داری با کی لج میکنی ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۳:۰۵ - ۱۳۹۴/۰۶/۱۱
حرف حساب جواب نداره
مجله خواندنی ها
انتشار یافته: ۲۶
شروین بابصیرت
Iran, Islamic Republic of
۰۹:۵۰ - ۱۳۹۴/۰۶/۱۱
درود بر سردار قلم آقای حسین شریعتمداری بزرگ
باید مفاد برجام رو همهء مردم شریف و ازجان گدشته این مرز و بوم بدانند و بدانند غنی سازی بسیار زیاد محدود شده و یه غنی سازی نمایشی به ما اعطا کرده اند
ایران آزاد
Iran, Islamic Republic of
۱۱:۲۹ - ۱۳۹۴/۰۶/۱۱
انشاءالله با کمک مجلس این سنگ را از چاه برون خواهیم آورد.
شروین معمولی
Iran, Islamic Republic of
۱۵:۰۴ - ۱۳۹۴/۰۶/۱۱
تا دیروز می فرمودید که باید متن منتشر شود بعد فرمودید نه باید ترجمه فارسی منتشر شود دوباره ایراد گرفتید که ترجمه وزارت خارجه را قبول نداریم چون بهش اعتماد نداریم و حالا میگید ما باید تصویب اش کنیم (مجلس پر هیاهوی دوست شریعتمداری) فردا روزگار چه بهانه ای می خواهید بگیرید؟ الله اعلم
محمد
Iran, Islamic Republic of
۰۹:۵۹ - ۱۳۹۴/۰۶/۱۱
از وقتی دلالان تحریم رو سیاه شده این بنده خدا شبا خواب نداره!!!!!!!همین طوری بیخودی
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۱:۱۶ - ۱۳۹۴/۰۶/۱۱
حرف بیخود نزن اگر منطق داری جواب بده اگر نه مجبور نیستی حرف بزنی
نیما
Canada
۱۰:۳۰ - ۱۳۹۴/۰۶/۱۱
خوشم میاد اصلا جواب طرف را نمی شنود فقط سوال خودش را تکرار می کند.
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۴:۲۷ - ۱۳۹۴/۰۶/۱۱
شما بفرما جواب ایشون رو تا حداقل ما متوجه بشیم
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۰:۳۳ - ۱۳۹۴/۰۶/۱۱
خب راست میگه دیگه .حرف حساب جواب نداره
بهروز
Iran, Islamic Republic of
۱۰:۴۰ - ۱۳۹۴/۰۶/۱۱
نظرآدمهای باسواد شرط است نه بیسواد عقده ای مثل جناب مستطاب ....
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۰:۴۹ - ۱۳۹۴/۰۶/۱۱
پماد سوختگی جهت سوختگی های مزمن
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۱:۱۶ - ۱۳۹۴/۰۶/۱۱
این لفاظی ها و حاشیه سازی ها جواب نشد اگر جواب منطقی داری جوابش رو بده
محمد
Iran, Islamic Republic of
۱۰:۵۱ - ۱۳۹۴/۰۶/۱۱
!!!!!!!! آقای شریعتمداری :
مگر عملیات فتح المبین و بیت المقدس و والفجر و خیبر دوران دفاع مقدس قبل از عملیات و بعد از عملیات به تصویب مجلس رسیده بود ؟
اینکه گفته میشود مذاکرات و توافق نامه فتح و الفتوح بوده مصداق پیروزی دیپلماسی در مقابل 6 قدرت بزرگ جهان را بیان میکند.
واینکه این توافق بهترین هست به این دلیل که ما در دوران دفاع مقدس هم با همه فداکاریها رزمندگان . با این همه شهید و جانباز و اسیر و خرابی های اقتصادی تنها به این اکتفا شد که متجاوز صدام بوده . چیزی دیگری بدست نیاوردیم . نه خسارت گرفتیم و نه شهدا زنده شدن ونه جانبازان شفا پیدا کردند.
ولی حداقل در این توافق نامه آنچه اصل هست . همین که ما بعنوان کشوری که صنعت هسته ای با حداقلها هم داریم و مورد پذیرش دنیا قرارگرفته و در شورای امنیت سازمان ملل تصویب شده . کاریست بسیار سترگ .
مبارک باشد.
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۳:۳۴ - ۱۳۹۴/۰۶/۱۱
آفرین. دوستانی که دنبال جواب منطقی برای صحبتهای کیهان بودند کجا رفتند؟
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۴:۲۹ - ۱۳۹۴/۰۶/۱۱
بفرما اینهم منطق آقایون میخواسته عملیات فتح المبین رو ببریم مجلس تصویب کنیم بعد یه نامه هم بزنیم به آقا صدام بگیم ما طبق مصوبه مجلس میخوایم عملیات کنیم تو نشنیده بگیر
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۰:۵۵ - ۱۳۹۴/۰۶/۱۱
من موندم پس تمام این تفاهم نامه های دوجانبه که با کشورها در زمینه لیم نظامی آموزشی امضاء میکنن به تصویب مجلس میرسه چون اونا هم برای دو طرف تعهد میاره.
مهران
-
۱۰:۵۹ - ۱۳۹۴/۰۶/۱۱
الحق و انصاف استدلالهايي كاملا مصداقي و مستند و منطقي بود طرف مقابل نيز بدون هياهو و شانتاژ اگر ادعايي دارد لطفا به همين شيوه ارائه نمايد
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۱:۱۹ - ۱۳۹۴/۰۶/۱۱
متاسفانه کاربران محترمی که اینجا کامنت نوشتن جواب منطقی ندارن و فقط متوسل به جوابهای تکراری مثل دلال تحریم و بیسواد و پماد سوختگی و ... می شوند. اگرجواب منطقی دارید بدهید. شریعتمداری یک سوال ساده پرسید اگر توافق فتح الفتوح است چرا از بررسی و تصویب آن توسط مجلس نگران هستید؟
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۱:۵۰ - ۱۳۹۴/۰۶/۱۱
مشکل شما اینه که چیزی که نداریم رو بیخود بزرگ میکنید و تو بوق و کرنا میکنید... مجری از صالحی پرسید حالا برجام اجرا بشه تکلیف هزاران دانشمندای هسته ای ما چی میشه؟بیکار میشن؟ جواب صالحی رو داشته باشین: چرا هر کسی که مدرک دکترا میگیره رو میکنین دانشمند؟،از این خبرا نیست شاید تعدادشون کمتر از انگشتای دست باشه!!
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۳:۳۲ - ۱۳۹۴/۰۶/۱۱
جواب منطقی را کمی بالاتر محمد به شما داده ولی نمیبینم جوابی برای اون داشته باشید. فرارو مثبت و منفی هات عادی نیست نکنه باز همینجوری خودجوش حمله کردن برادرا؟!
فریدون مودب
Iran, Islamic Republic of
۱۱:۲۲ - ۱۳۹۴/۰۶/۱۱
قابل توجه فرارویان عزیز و با صوات:

قبله عالم دوستان اصلاحچی دکتر صادق زیباکلام می فرماید:
تجربه نشان داده وقتی مجلس در موضوعات مهم مملکتی دخالت نداشته و امور به مسئولان سپرده شده حاصل کار رضایت‌بخش نبوده است.خوشحالم که می‌بینم کمیسیون امنیت ملی مجلس ما هم وزیر خارجه و تیم مذاکره کننده را به مجلس می‌برند و از آن‌ها سوال می‌کنند. اتفاقا مجلس باید تیم مذاکره کننده را به صلابه بکشد نه این‌که بگوید این‌ها وکلای ما هستند و از حقوق ما باید دفاع کنند، باید ببینیم آیا این توافقی که صورت گرفته به نفع ملت ایران و مملکت ما هست یا نه.

همچنین دیگر قبله عالم دوستان فرارویی دکتر علی آقا مطهری می فرماید که:
بدون شک نتیجه مذاکرات وین باید در مجلس به رأی گذاشته شود، این سخن که تنها شورای عالی امنیت ملی باید نظر بدهد و این موضوع فراتر از مجلس است، سخنی باطل است.
محمد
Iran, Islamic Republic of
۱۱:۳۹ - ۱۳۹۴/۰۶/۱۱
خواهش میکنم بیطرفانه به موضوع نگاه بشه من به شخصه استدلالهای ایشون رو پذیرفتم اگه دوستان دیگه نظری دارن به صورت منطقی بیان کنن
مجله فرارو