bato-adv
کد خبر: ۲۴۱۶۵۱
در گفت‌وگو با رییس مجمع عالی واردات بررسی شد

کدام «ترکمانچای»؟

توافقات و قراردادها را باید با توجه به شرایط زمان انعقاد ارزیابی کرد. رییس مجمع عالی واردات بابیان این مطلب از ترکمانچای خواندن معاهدات و قراردادهای اقتصادی انتقاد کرد.
تاریخ انتشار: ۱۴:۴۲ - ۰۸ مرداد ۱۳۹۴
فرارو- "توافقات و قراردادها را باید با توجه به شرایط زمان انعقاد ارزیابی کرد." رییس مجمع عالی واردات بابیان این مطلب از ترکمانچای خواندن معاهدات و قراردادهای اقتصادی انتقاد کرد.

بعد از سالها مذاکره بالاخره توافقی حاصل شد و حالا همه منتظر اجرایی شدن آن هستند و امیدوارند که آثار رفع تحریم‌ها هرچه سریع‌تر به اقتصاد برسد. در این میان بسیاری از مخالفان مذاکرات تحت تأثیر نگاه‌های سیاسی و جناحی خود، حاضر به پذیرش ثمرات مثبت این توافق نیستند و بعضاً آن را با معاهده ننگین ترکمانچای مقایسه می‌کنند.

داستان به همین‌جا ختم نمی‌شود زیرا این روزها ترکمانچای به برچسبی تبدیل‌شده است که هرکسی به قرارداد و توافقی که مخالف آن است، میزند. برخی توافق منجر به رفع تحریم را ترکمانچای می‌خوانند در هر حالی که گروهی دیگر قراردادهای بسته‌شده در دوران تحریم – به‌منظور دور زدن تحریم‌ها- را در همین ردیف قرار می‌دهند!

این در حالی است که فعالان اقتصادی باور دارند هر قراردادی در مقطع زمانی خود و با توجه به شرایط موجود بسته‌شده است لذا نمی‌توان به‌سادگی نام آن را ترکمانچای گذاشت و از کناری کمک‌هایی که به پیشبرد امور در آن مقطع کرده است، عبور کرد.

در هفته اخیر قرارداد ایران و چین در دوران تحریم که به‌موجب آن ایران باید معادل دارایی‌های خود در این کشور – 18 میلیارد یورو – کالا وارد می‌کرد؛ محل چنین مناقشه‌ای بود.

طهماسب مظاهری رئیس‌کل اسبق بانک مرکزی در گفت‌وگویی به این قرارداد اشاره‌کرده و گفته بود که «اگرچه دارایی‌های ایران در چین بلوکه نیست اما بدتر از بلوکه است». از دیدگاه او آن قرارداد نه‌تنها شوم بلکه در ردیف یکی از بدترین‌های قرارداد‌های تاریخِ ایران –ترکمانچای- قرار دارد.

او با تأکید بر اینکه «من که زیرِ بار امضای چنین قرارداد شومی با چین نرفتم اما بعدها این قرارداد به امضا رسید» در آن گفت‌وگو چین و چینی‌ها را کاسبان بی‌انصافی دانسته بود که برخلاف غربی‌ها بعد از بلوکه کردن دارایی‌های ایران صداقت نداشته و با در نظر گرفتن منافع خود اجناس بنجلشان را به ایران فرستادند.

اسدالله عسگراولادی رئیس اتاق مشترک بازرگانی ایران و چین نیز از این اظهارات دلخور شد و در گفتگویی نسبت به آن واکنش نشان داد. او کاملاً برعکس طهماسب مظاهری که این قرارداد را شوم خوانده بود، آن را مبارک و میمون و بستن آن از سوی دولت احمدی‌نژاد کاری درست دانست. استدلال این فعال اقتصادی این بود که ایران به انعقاد این قرارداد نیاز مبرم داشت.

همین تقابل دو دیدگاه کافی است تا در قضاوت در مورد این قرارداد و مواردی مانند آن کمی تأمل کرده و بپرسیم که آیا می‌توان بدون در نظر گرفتن شرایط کشور در زمان قرارداد، در مورد درست یا غلط بودن آن اظهارنظر کرد؟

محمدحسین برخوردار رییس مجمع عالی واردات در گفت‌وگو با فرارو مقایسه قراردادها و توافق‌ها با ترکمانچای را غلط دانست و گفت: هر یک از قراردادهای اقتصادی و سیاسی در مقطعی خاص بسته‌شده است و برای ارزیابی آنها باید به شرایط آن مقطع زمانی توجه داشت.

عضو هیئت نمایندگان اتاق بازرگانی تهران افزود: بدون شک اینکه تحریم بوده‌ایم یا نبوده‌ایم، فشارهای وارده بر اقتصاد کشور در آن زمان و ... در انعقاد قراردادها اثرگذار بوده است لذا نباید بدون توجه به آنها در مورد یک توافق یا قرارداد قضاوت کرد.

وی با تأکید بر اینکه هر توافق و قراردادی از سوی مسئولان کشور بسته‌شده است، گفت: مسئولان بادید علمی و انجام مشورت با هیئت‌های نظارتی اقدام به عقد قرارداد می‌کنند. این‌طور نیست که یک نفر به‌تنهایی برود با یک کشور دیگر قراردادی ببندد و بعد از مدتی هم در یک شرایط دیگرکسی نام آن قرارداد را ترکمانچای گذارد.

برخوردار ادامه داد: در انعقاد هر قرارداد عده‌ای از مقامات شامل وزرا، معاونان، کارشناسان و ... بررسی‌های لازم را انجام داده و با توجه به شرایطی که کشور در آن قرار دارد تصمیم گرفته‌اند لذا حتماً بهترین تصمیم برای آن مقطع زمانی بوده است و نباید به‌سادگی آن را مورد ارزیابی نادرست قرارداد.

این فعال اقتصادی در خصوص قرارداد ایران و چین نیز گفت: تا جایی که به خاطر دارم آن قرارداد برای پشتیبانی کارهای فنی بوده و به واردات و صادرات قطعات و کالا مربوط نمی‌شد. در حقیقت ضمانتی بود برای توسعه کارهای توسعه‌ای که با توجه به شرایط اقتصادی کشور از سوی مسئولان مربوطه در نظر گرفته شد لذا باید آن را در شرایط خودش بررسی کرد و نظر داد.

وی با اشاره به اینکه اکنون نیز برخی توافق هسته‌ای را ترکمانچای می‌نامند، گفت: در موردتوافق هسته‌ای میان ایران و اعضای 1+5 نیز می‌دانیم که نتیجه کنونی تحت نظارت مسئولان عالی نظام و با تلاش‌های سخت آقای ظریف و همکارانشان حاصل شد لذا نباید به این سهولت مورد ارزیابی واقع شود و نام ترکمانچای به آن داد.

رییس مجمع عالی واردات به ثمرات اقتصادی این توافق اشاره کرد و گفت: مهم‌ترین و بهترین اثر این توافق در عرصه اقتصاد این است که مبادلات مالی بدون واسطه انجام خواهد شد. این یعنی کاهش هزینه مبادلات تجاری و حتماً کمک بزرگی به اقتصاد کشور است.

وی افزود: حذف واسطه‌هایی همچون امارات و چین در مبادلات کالا را نیز از دیگر ثمرات اقتصادی قابل‌توجه توافق وین دانست و گفت: ازاین‌پس می‌توانیم شرکای تجاری خود را از هر جای دنیا انتخاب کنیم و نیازی به این واسطه‌ها نخواهد بود.

عضو هیئت‌رئیسه اتاق بازرگانی تهران در پاسخ به اینکه آیا این آثار اقتصادی برای خروج اقتصاد از وضعیت کنونی کافی است یا خیر؟ گفت: بدون شک باید به مسائل دیگری همچون دستیابی به تکنولوژی جدید، ترمیم زیرساخت‌های اقتصادی و ... نیز به‌قدر کافی توجه شود.

به گفته وی پروسه نمایان شدن آثار توافق و رفع تحریم‌ها در اقتصاد کشور نیاز به زمان دارد و حدود یک سال و نیم تا دو سال باید برای آن انتظار کشید.

بر این اساس نمی‌توان هر توافق یا قراردادی که بدون توجه به شرایط زمانی عقد آن مورد ارزیابی قرارداد. از سوی دیگر ترکمانچای خواندن توافقات و قراردادهایی که هر یک در زمان انعقاد توانسته است به اقتصاد و دیگر حوزه‌ها کمک کنند، غیرمنصفانه است.

ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۲:۱۳ - ۱۳۹۴/۰۵/۰۹
هر کی گفت ترکمانچای باید یه مشت کاهگل درست کرد و دهانش را بست و به اون موجود گفت:
چرا در زمان 8 سالِ.... که سهم 50 درصدیِ ما از دریای مازندران توسطِ اون بلای زمینی به پوتینِ... بخشیده شد و الانه فقط 11% از دریای مازندران مال ما مونده،چرا... گرفته بودی؟
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۱:۰۸ - ۱۳۹۴/۰۵/۰۹
چرا عاقل کند کاری که بازاردپشیمانی
ضمنا همین اقای عسکر اولاد ی قبل از توافق میفرمود اگر ما بخواهیم به جای خرید کالا پولهای بلوکه شده را از چین بخواهیم باید به د ولت چین مالیات بدهیم
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۰:۴۵ - ۱۳۹۴/۰۵/۰۹
صحبت آقای مظاهری درست است من در شرکت خودرو سازی کار میکنم و چینیها اجناس بنجل خود را به ما میدهند
موسوی
United States
۰۰:۲۱ - ۱۳۹۴/۰۵/۰۹
متاسفانه بعضی ها یا از روی غرض و یا از روی بی اطلاعی از وقایع جاری ،نظرات شخصی بی و بی دلیل و مدرک خود را قاطعانه ابراز می کنند.
مقایسه توافق هسته ای با عهدنامه ترکمنچای اصلا مقایسه مناسب و درستی نیست.
چه بسا اگر شجاعت عباس میرزا و درایت فتحعلی شاه نبود شاید الان روسها تا تنگه هرمز حکومت میکردند.
ترکمنچای هم یک توافق برد برد و به نفع ملت ایران بود.
ما تاریخ قاجار را همیشه به روایت پهلوی خوانده ایم.
شاید در آینده هم تاریخ نویسان مغرضی پیدا شوند و ظریف و روحانی را مورد مضحکه قرار دهند.
عباس
Iran, Islamic Republic of
۲۳:۰۴ - ۱۳۹۴/۰۵/۰۸
چراترکمن چای نباشه ایران رو ازدانش های روزدنیا محروم میکنن ولی خودشون چهار نعل میتازن وتاما بیایم خشمامونو واکنیم میبینیم خیلی خیلی عقب افتادیم
مجله خواندنی ها
انتشار یافته: ۱۲
علی
Iran, Islamic Republic of
۱۵:۳۳ - ۱۳۹۴/۰۵/۰۸
همینکه این جماعت بدانند ترکمنچایی هم بوده جای شکرش باقیست ؟؟؟؟!!
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۱۵:۵۹ - ۱۳۹۴/۰۵/۰۸
ترکمنچای برای جیب این دلالاست.
ولی یک اتفاق خوب برای مردم ایران است
سوخته
Iran, Islamic Republic of
۱۶:۰۴ - ۱۳۹۴/۰۵/۰۸
رییس مجمع عالی واردات خیلی بیکار تشریف دارن که جواب چهارنفری رو میدن که واسه دلواپسیشون پول میگیرن
اخه اینا میدونن منافع ملی چیه!
اینا مثل خاوری از اصول و ملت حرف میزنن بعدش که فساد کردن میپیچن میرن همین کشور حاوی ایدز
ایران آزاد
Iran, Islamic Republic of
۱۸:۲۸ - ۱۳۹۴/۰۵/۰۸
توافق وین شبیه ترکمانچای است زیرا در هر دو تقریبا 90 درصد از دست داده ایم و تنها 10 درصد بدست آورده ایم.تاریخ برای امروز ما گواه خواهد بود
پدرام
Iran, Islamic Republic of
۱۸:۳۱ - ۱۳۹۴/۰۵/۰۸
در مورد چین ،دو مصاحبه انجام شده ولی تمام رسانه های اصلاح طلب(بجز فرارو و...) فقط اظهارات مظاهری را پوشش دادند. به این میگن اخلاق مداری و راستگویی
ناشناس
Iran, Islamic Republic of
۲۰:۴۰ - ۱۳۹۴/۰۵/۰۸
جوجه رو آخر پاییز می شمرن
حسین
Iran, Islamic Republic of
۲۲:۴۱ - ۱۳۹۴/۰۵/۰۸
فقط یکی از اختلاس‌های طایفه ی احمدی نژاد چند هزار برابر عهد نامه ی ترکمانچای است.
مجله فرارو
هم اکنون دیگران میخوانند