bato-adv
کد خبر: ۲۱۰۴۹۲
وال استریت ژورنال گزارش داد

"جنگ هوایی" بزدلانه

مبارزه علیه صربستان در سال 1999 با میانگین روزانه 138 حمله هوایی همراه بود. حملات هوایی علیه داعش در عراق و سوریه؟ هفت حمله در روز.
تاریخ انتشار: ۱۰:۵۶ - ۲۴ مهر ۱۳۹۳

فرارو- مبارزه علیه صربستان در سال 1999 با میانگین روزانه 138 حمله هوایی همراه بود. حملات هوایی علیه داعش در عراق و سوریه؟ هفت حمله هوایی در روز.

به گزارش سرویس بین الملل فرارو به نقل از وال استریت ژورنال، از هشتم آگوست که نخستین حملات هوایی آمریکا به اهدافی در عراق آغاز شد، بحث تاثیرگذاری مبارزه هوایی دولت اوباما علیه داعش مطرح بوده است. جنگ لفظی تاکنون بر لزوم اعزام نیروی زمینی آمریکا به منظور تامین اطلاعات دقیق و احتمالا افزایش فشار بر جنگجویان داعش جهت دفاع از زیرساخت های اساسی مانند تاسیاست نفتی که تصرف شده، متمرکز بود. اما حال بحث ها بر شکست آشکار حملات هوایی برای ممانعت از پیشروی های داعش در عراق و سوریه- به خصوص پیشروی به سمت کوبانی در مرز سوریه و ترکیه- متمرکز شده است.

با وجود آنکه هنوز بری اعلام این نظر که مبارزه هوایی علیه داعش شکست خورده، زود است، اما شاید سازنده باشد اگر آن را با دیگر کمپین ها و مبارزات هوایی که از پایان جنگ سرد توسط ارتش آمریکا هدایت شده و موفقیت آمیز بوده، مقایسه کنیم. برای مثال، در طول کمپین هوایی طوفان صحرا علیه نیروهای صدام حسین در سال 1991 که 43 روز به طول انجامید، جنگنده های این ائتلاف 48 هزار و 224 حمله هوایی به این کشور داشتند. این یعنی روزانه یک هزار و 100 حمله هوایی. 12 سال بعد، حملات هوایی 31 روزه ای که به آزادی عراق از دست دولت صدام حسین کمک کرد، بیش از 800 حمله هوایی در روز بود.

در مقابل، طی دو ماه گذشته حملات هوایی آمریکا و تعداد اندکی از شرکای این کشور در عراق و سوریه 412 حمله بوده و این یعنی میانگین هفت حمله در روز. با توجه به اینکه داعش منطقه ای با 50 هزار مایل مربع مساحت را به کنترل درآورده، سخت نیست که بفهمیم چرا این سطح از تلاش تاثیر چندانی بر عملیات های این گروه نداشته است.

مطمئنا عملیات های هوایی در جریان طوفان صحرا و آزادی عراق هر کدام از سوی نیروی ائتلافی عظیم زمینی حمایت می شد. پس شاید مناسب تر باشد که عملیات های فعلی علیه داعش را با کمپین هوایی 78 روزه علیه نیروهای صربستان و نیروهای نیابتی شان در سال 1999، یا با کمپین هوایی 75 روزه در افغانستان که در عقب راندن طالبان از قدرت در سال 2001 موثر بود، مقایسه کنیم.

هر دوی این کمپین ها به شدت بر نیروهای زمینی شرکا که با تعداد اندکی از نیروهای آمریکایی تکمیل می شد، متکی بودند. این کمپین های هوایی به ترتیب روزانه میانگین 138 و 86 حمله هوایی داشتند که قابل مقایسه با حملات امروز علیه داعش است.

شاید تعداد اندک حملات هوایی در این کمپین هوایی علیه داعش ناشی از فقدان اهداف زمینی مناسب باشد. با این حال نمایندگان پنتاگون، نیروهایی که زیر پرچم سیاه داعش می جنگند را بیشتر به عنوان ارتشی متعارف معرفی می کنند تا یک نیروهایی پراکنده و غیرمنظم مانند طالبان فعلی. 

البته یک احتمال دیگر هم وجود دارد: شاید ضرورت اخلاقی و تمایل استراتژیک برای امتناع از تلفات غیرنظامی و خسارت های ناخواسته فرآیند هدف گذاری این ائتلاف را محدود می کند. با وجود آنکه این عوامل در هر درگیری مهم محسوب می شود، با این حال باید این واقعیت را نیز در نظر گرفت که اجازه دادن به نیروهای داعش برای پیشروی بیشتر، تلفات غیرنظامی و ویرانی های بیشتری را به دنبال خواهد داشت.

ضمن اینکه تعداد حملات هوایی فعلی نشان می دهد استراتژی این حملات هوایی احتمالا تحت تاثیر تمایل به اعزام حداقل نیروی ممکن و در عین حال تاکید بر ادعای انجام اقدامات موثر علیه داعش قرار دارد. این منطق بر ادعاهای دولت اوباما مبنی بر اینکه تضعیف و در نهایت شکست داعش احتمالا سال ها به طول خواهد انجامید، منطبق است. 

اهمیتی ندارد که دلیل اصلی چیست اما استفاده بزدلانه از نیروی هوایی علیه جنگویان داعش درعراق و سوریه، احتمالا هیچ تاثیری بر مساحت قلمروی تحت کنترل آن نخواهد داشت و مانع از کشتار بی رحمانه غیرنظامیان بی گناه نخواهد شد، حتی از شکل گیری یک پناهگاه برای دشمنی که قسم خورده به جنگ خود در ابعاد جهانی تر ادامه خواهد داد نیز جلوگیری نخواهد کرد. 

مجله خواندنی ها
مجله فرارو