bato-adv
کد خبر: ۲۰۸۳۰۷
گاردین:

غرب فقط می‌خواهد از داعش شکست نخورد

گاردین طی گزارشی نوشت: غرب هیچ برنامه ای برای پیروزی بر داعش ندارد و تنها به دنبال جلوگیری از شکست مقابل این گروه است.
تاریخ انتشار: ۱۶:۳۱ - ۰۵ مهر ۱۳۹۳

فرارو- گاردین طی گزارشی نوشت: غرب هیچ برنامه ای برای پیروزی بر داعش ندارد و تنها به دنبال جلوگیری از شکست مقابل این گروه است.

به گزارش سرویس بین الملل فرارو به نقل از گاردین، تاثیر حملات هوایی آمریکا در سوریه و عراق که پایگاه ها، اردوگاه های آموزشی و مناطق امن داعش را هدف قرار داده، محدود خواهد بود، تا زمانیکه تلاش های هماهنگ برای کار سخت ایجاد ثبات، حکمرانی درست و ایجاد امنیت از طریق اقدامات، سیاست ها و رهبری آغاز شود. سوالی که باید جواب داده شود- و بیش از یک دهه اقدام نظامی در این منطقه جواب داده نشده- این است که: پس از حملات هوایی، چطور شرایطی را که منجر به افراطی گری شد را از بین خواهیم برد؟

آنچه امروز در قدرت جمعی داعش می بینیم نتیجه سال ها بی ثباتی اقتصادی، سیاسی و نظامی - و تاثیر عملی آن- در خاورمیانه و شاخ آفریقا است. سخت ترین واقعیتی که آمریکا و مجموعه جدید متحدانش در این جنگ باید با آن روبرو شوند این است که مثل همیشه، هیچ خط پایان مشخصی وجود ندارد. با توجه به وضعیت بیش از شش میلیون سوری که در پی این درگیری ها در سراسر منطقه آواره شده اند، در کنار کمک های بشردوستانه ناکافی، امنیت اندک و مردمی که در مقابل نفوذ گروه های افراطی خارجی آسیب پذیر هستند، این جنگ می تواند همانطور که یکی از ژنرال های آمریکایی توصیف کرد: «سخت تر از تمام آنچه قصد انجامش درعراق و افغانستان را داشته ایم، باشد.»

عدم مشارکت در منطقه فراتر از اقداماتی چون بمباران یا مسلح کردن آن، شرایطی را ایجاد کرد که حال منجر به بمباران و مسلح کردن آن تا انتهای راه شده است. همانطور که بان کی مون، دبیرکل سازمان ملل می گوید: «پدیده رو به رشد جنگجویان تروریستی خارجی، پیامد- و نه دلیل- درگیری ها در سوریه است. زمان طولانی ناآرامی ها و تا چند وقت پیش-رهبری بی مسئولیت در عراق- که با نقض گسترده حقوق بشر همراه بوده، خانه ای از وحشت آفریده است.»

باراک اوباما، رئیس جمهوری آمریکا در اعلام برنامه حمله هوایی برای مقابله با داعش، به «موفقیت ها» در یمن و سومالی اشاره کرد. اما این نمونه ها را نمی توان دقیقا موفقیت خواند: این دو کشور هنوز در جنگ فرو رفته اند. (در واقع شاید تا رسیدن شما به پاراگراف بعدی این مقاله، یمن اساسا سرنگون شده باشد.) با این حال شرایط هر دوی این کشورها محدودیت کمپین های نظامی ارتجاعی برای مبارزه با بازیگران غیردولتی خشن را نشان می دهد و هر دو کشور فاقد نیروی زمینی قوی برای سرمایه گذاری روی بهره نظامی که حملات هوایی ارائه می کنند، هستند.

برای مثال یمن را در نظر بگیرید: شتاب بهار عربی و 9 ماه اعتراضات مرگبار در نهایت با فشار و حمایت شورای امنیت سازمان ملل، منجر به سرنگونی عبدالله صالح شد اما این شرایط هرگز منتج به شکل گیری یک دولت باثبات و دموکراتیک در این کشور نشد. درعوض، همانطور که بریان ویتاکر، سردبیر بخش خاورمیانه روزنامه گاردین در سال 2011 نوشت: «صالح شاید در مسیر برکناری از قدرت قرار گرفته باشد اما رژیم وی و تمام آنچه ایجاد کرده، همچنان در این کشور پابرجای است.»

در سال های پس از پایان اعتراضات افراطی و پرمخاطره، فشارهای بین المللی برای ایجاد آشتی سیاسی و یک حکومت درست بی نتیجه ماند. با شکل گیری چنین خلاءای، حالا با نقض حقوق بشر و فقر شدید، شاهد رشد افراطی گری در این کشور هستیم. حملات هواپیماهای بدون سرنشین آمریکا به مواضع القاعده در یمن- دقیقا مشابه اقدام هفته گذشته دولت اوباما علیه مواضع داعش در سوریه- متداول است. نتیجه اجتناب ناپذیر آنچه ویتاکر در سال 2011 به عنوان «ایجاد تغییر در رده نخست و حفظ وضع موجود در رده های پائین تر» توصیف کرد، هیچ تغییر مثبتی به دنبال نداشت و به بهای سنگینی برای یمنی ها و امنیت این منطقه به دست آمد.

چالش بزرگی است که بخواهیم برای رسیدگی به شرایط اصولی که منجر به شکل گیری گروه های تندرویی مانند داعش، الشباب در سومالی و القاعده در یمن شد، روی ناکامی های تکراری خود حساب کنیم.

اما راه اندازی یک کمپین چندملیتی علیه ایدئولوژی که به دلیل فقدان امید، رهبری نادرست و نبود تلاش بین المللی برای حسابرسی از بازیگران بد مشروعیت یافته تنها بر ضرورت یک کمپین نظامی دیگر و کمپینی دیگر و کمپینی دیگر می افزاید.

در نهایت مقابله با شرایطی که به افراطی گری مشروعیت می دهد، موفقیت درازمدت را به دنبال خواهد داشت: رسیدگی به فقر، ساختن زیرساخت های نهادی و مدیریت تاثیرات گسترده این درگیری ها بر افراد.

موفقیت درازمدت نیازمند بازتعریف «موفقیت» و پایان دادن به تمرکز کوته نظرانه نظامی بر نابود کردن رهبران این گروه ها (مانند احمد عبدی غودان، پرنفوذترین رهبر گروه تروریستی الشباب که چند روز پس از وی جایگزینی دیگر یافت) یا از بین بردن دارایی های آنها است. ما باید شرایط «ایجاد تغییر در رده های بالا» را متوقف کنیم و مانع از تکرار اشباهات مشابه خود شویم. 

محمد آب پیکر
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۰۱:۰۸ - ۱۳۹۳/۰۷/۰۷
ارتش آمریکا طی یک هفته بمباران هوایی ارتش صربستان که بازمانده ارتش قدرتمند و منظم یوگوسلاوی بود را شکست داد چطور نمیتواند داعش را به سرعت شکست دهد ؟
داعش فاقد هر گونه نیروی سه گانه حتی یک هلیکوپتر هست و تنها وسیله حمل و نقل شان اوتوبوس و تویوتا شاسی بلند در کارنوال های محافظت نشده و مسخره هست کارنوالی که نابودی کاملش به راحتی از عهده دو هلیکوپتر توپدار بر می آید ، این گروه فاقد تشکیلات نظامی منسجم و سلسله مراتب فرماندهی هست نابودی همچین گروه های حداقل برای ارتش آمریکا بسیار راحت و کار چند روز هست همه چیز به نطر مسخره و شبیه بازی به نطر می آید فقط ناوگان پنجم آمریکا که در آسیا مستقر هست شامل 245 ناو جنگی ، 700 هواپیمای جنگنده و بمب افکن ، ده ها هزار موشک ، زیر دریایی ، 300 هزار نیروی حرفه ای ، صدها هلیکوپتر ، هزاران پهباد و... هست این نیروی سهمگین بیشتر از تمام ارتش های آسیا ( منهای چین ) تچهیزات دارد و میتواند همزمان با تمام ارتش های آسیا بجنگد و پیروز هم بشود داعش که اصلا در برابر این نیرو چیزی حساب نمیشود . علت نابود نکردن داعش ، طالبان و .... فقط بازی کردن با زمان و کشاندن پای رقبای اصلی آمریکا ( روسیه ، فرانسه ، چین ، ژاپن ، آلمان ، بریتانیا ) به مناقشات و جنگ های هست که فقط منابع آنها را هدر میدهد وقدرت رقابت آنها را در برابر آمریکا کم می کند
ناشناس
IRAN, ISLAMIC REPUBLIC OF
۱۰:۱۶ - ۱۳۹۳/۰۷/۰۶
موضوع شکست یا پیروزی غرب مطرح نیست داعش گروه وهابی جنایت کاری است که با پوتین آمریکایی ولباس فرم عربستان سعودی و سلاح های غربی جهان اسلام را تهدید میکند . آنها پشت به صهیونیست ها و در مقابل مسلمین ایستاده اند . شر داعش برای اسلام و مسلمین همانند سرطان است بر پیکر جهان اسلام و باید این شر را به هر شکل و تا دیر نشده دفع نمود.
مجله خواندنی ها
انتشار یافته: ۲
مجله فرارو