bato-adv
bato-adv
bato-adv
کد خبر: ۱۸۶۶۵۴

سناتور جمهوری خواه: مهار ایران، ایده بدی است

رند پال، سناتور جمهوری خواه از ایالت کنتاکی طی یادداشتی برای واشنگتن پست ضمن انتقاد از سیاست خارجی دولت اوباما، تعیین خط قرمز برای دشمنان را روشی درست در سیاست خارجی خواند.
تاریخ انتشار: ۱۵:۴۱ - ۲۷ فروردين ۱۳۹۳
فرارو- رند پال، سناتور جمهوری خواه از ایالت کنتاکی طی یادداشتی برای واشنگتن پست ضمن انتقاد از سیاست خارجی دولت اوباما، تعیین خط قرمز برای دشمنان را روشی درست در سیاست خارجی ندانست.

به گزارش سرویس بین الملل فرارو به نقل از واشنگتن پست، پال یادداشت خود را اینطور آغاز کرد: من از طرفداران سیاست مهار ایران نیستم. از آنجایی که به نظر می رسد کسی به خوبی گوش نمی کند، بگذارید تکرار کنم: من صراحتا مخالف مهار ایران هستم.

من همچنین مخالف این ایده هستم که آمریکا نباید ایران را مهار کند. این انتخاب چند ماه پیش من بود و همان سناریویی است که از سوی برخی افراد در رسانه ها به درستی درک نشده است.

مخالفت با یک لایحه «ما هرگز ایران را مهار نخواهیم کرد» به معنای موافقت با مهار یک ایران هسته ای نیست. بلکه بدین معنا است که سیاست خارجی پیچیده است و نمی توان آن را در یک توئیت، تیتر یا جمله جای داد.

کسانی که سیاست خارجی را تا این سطح تنزل می دهند، به شهرت خود و به خصوص به امنیت ملی ما ضربه می زنند. شاید برای برخی این مسئله یک اختلاف مختصر باشد اما در واقع از نظر ملاحظات جنگ، یک جزء بسیار مهم تلقی می شود. سیاست خارجی ما اخیرا فاقد این نکته بینی ظریف بوده است. ابتدا و انتهای سیاست خارجی، چه از طریق جنگ پیشگیرانه چه از طریق ترسیم خطوط قرمزی که بدون هیچ پیامدی زیر پا گذاشته شده اند، جریان داشته و هیچ تاثیری نپذیرفته است.

رونالد ریگان یکبار به دلیل عدم اعلام سیاست خود پیش از اجرای آن در شرایط خاص مورد انتقاد قرار گرفت. وی متهم بود که یک سیاست خارجی واقعی و ملموس ندارد. پاسخ وی این بود که خودش نمی خواهد سیاست هایش را به طور پیش دستانه اعلام کند.

اگر ریگان با «طرح دفاع استراتژیک» خود به اتحاد جماهیر شوروی بلوف می زد یا از آن به عنوان اهرمی در مذاکرات استفاده می کرد، اعلام پیش از موعد آن، مخرب بود.

در واقع ریگان اغلب ابهام استراتژیک را بکار می برد. وی نیز مانند بسیاری از روسای جمهوری آمریکا معتقد بود که ما نباید به دشمنان خود اعلام کنیم که در هر وضعیت فرضی ممکن، چه واکنشی خواهیم داشت.

اینکه به ایران اعلام کنیم در صورت تبدیل شدنش به قدرت هسته ای، این کشور را می پذیریم و مهار می کنیم، ایده احمقانه ای است. و البته اینکه پیش از موعد به یک کشور اعلام کنیم که در صورت دستیابی اش به سلاح هسته ای چه واکنشی خواهیم داشت نیز احمقانه، خطرناک و غیرمسئولانه است.

اگر پس از جنگ جهانی دوم به طور پیشگیرانه اعلام می کردیم که مهار قدرت های هسته ای هرگز مورد ملاحظه قرار نخواهد گرفت، خود را به دام مقابله هسته ای با روسیه، چین، پاکستان، هند و کره شمالی می انداختیم.

به عقیده من برای ممانعت از دستیابی ایران به تسلیحات هسته ای باید تمام گزینه ها، از جمله گزینه نظامی روی میز باشد. من بارها و بارها به اعمال تحریم ها علیه ایران رای داده ام و باز هم اینکار را خواهم کرد اما در عین حال به این بحث نیز ادامه خواهم داد که جنگ آخرین راه حل است و همانطور که ریگان نوشته بود، ما باید مخالف ورود به جنگ باشیم اما در صورت لزوم در مورد آن مصمم عمل کنیم.

اگر لزوم ورود به جنگ احساس شود، مردم آمریکا باید از طریق نمایندگان خود موافقت و مخالفت با آن را مورد بحث و بررسی قرار دهند و در دام پاسخی از پیش تعیین شده که مبنایش لایحه ای است که بدون بحث و بررسی به تصویب رسیده، گرفتار نشوند.

قانون اساسی آمریکا قدرت اعلام جنگ را به کنگره داده و زمانیکه به آن می اندیشیم، باید اهمیت کلمات را از یاد نبریم. مهار ایران، ایده بدی است اما رهبران ما پیش از صحبت کردن باید فکر کنند، و این مسئله را مد نظر داشته باشند که اعلام پیشگیرانه واکنش ها به هر موقعیت فرضی می تواند به توانایی ما در حفظ قدرت و امنیت ایالات متحده ضربه بزند.

سیاست خارجی واقعی باید از افراط و تفریط به دور باشد؛ با نکته بینی ظریف؛ در منطقه خاکستری دیپلماسی، تعامل و بی میلی، و در صورت لزوم اقدام نظامی. شغل شماره یک ما دفاع ملی و به عقیده من، در یک کشور قدرتمند، در صلح ماندن با جهان است. من معتقدم صلح از طریق قدرت، باید هدف همیشگی ما باشد.

bato-adv
مجله خواندنی ها
مجله فرارو
bato-adv
bato-adv
bato-adv