bato-adv
bato-adv
کد خبر: ۱۱۸۸۱

بحث داغ خيانت يا عدم خيانت بني صدر در دولت

تاریخ انتشار: ۱۱:۱۲ - ۰۹ خرداد ۱۳۸۷

خيانت يا عدم خيانت بني صدر اولين رئيس جمهوري ايران در اوايل جنگ ايران و عراق اگرچه همزمان با سالروز آزادسازي خرمشهر در رسانه ملي با اظهار نظر فرمانده سابق سپاه و وزير سابق دفاع مطرح شد اما ديروز هم به حاشيه جلسه هيات دولت كشيده شد البته به جز وزير اطلاعات و وزير دفاع كه تاكيد كردند بني صدر خائن است اما وزير ارشاد در بخشي از اظهاراتش در اين باره گفت: «نمي توان گفت همه اقدامات بني صدر خيانت بوده است.» 

سرمایه: ورود به بحث خائن قلمداد شدن يا نشدن ابوالحسن بني صدر از زماني آغاز شد كه فرمانده سابق سپاه در برنامه محرمانه شبكه سه سيما كه به مساله جنگ مي پردازد البته در آستانه سالگرد فتح خرمشهر نيز پخش شد در بخشي از سخنانش در پاسخ به سوال مجري برنامه مبني بر اينكه «مي گويند بني صدر در جنگ و دفاع خيلي به ما خيانت كرد، ولي هيچ كس نگفته خيانت او چه بود» اظهار داشت: «من هم نمي توانم كلمه خيانت را به كار ببرم بلكه نفهمي او را نسبت به موضع خودش كه رئيس جمهور و فرمانده كل قوا بود اما انقلاب اسلامي را درك نكرده بود و عظمت امام را و اينكه بالاخره بايد تابع امام باشد البته نسبت به مساله جنگ هم چيزي نمي فهميد.» 

در كنار اين اظهارات كه البته واكنشي هم در پي نداشت، يكي ديگر از چهره هاي زمان جنگ يعني شمخاني وزير دفاع دولت خاتمي با حضور در برنامه مثلث شيشه اي كه از شبكه پنج سيما پخش مي شود درباره جنگ به ايراد سخن پرداخت و در پاسخ به سوال مجري برنامه مبني بر اينكه جريان نامه اي كه بعد از فتح خرمشهر برخي فرماندهان نظامي به بني صدر نوشتند و دستور عقب نشيني ايشان را تقبيح كردند، چه بود، گفت: «بني صدر اصلاً آن موقع نبود. بني صدر تا زماني كه در خاك ايران و فرمانده كل قوا بود، هيچ عمليات موفقي انجام نداد... بني صدر در عمليات سال 59 كه مي خواست خرمشهر را آزاد كند و شكست خورد و فاجعه هويزه رخ داد، قصد خيانت نداشت. بني صدر دنبال پيروزي بود و اگر پيروز مي شد، تانك هايي كه به سمت بصره مي رفتند تانك هايي در تهران به سمت كرسي هاي قدرت مي رفتند و مي گفت من عامل پيروزي ام. لذا بني صدر خيانت نكرد .» 

بلافاصله پس از اظهارات علي شمخاني روزنامه كيهان روز چهارم خرداد در ستون خبرهاي ويژه خود در مطلبي با نام «اظهارات تعجب برانگيز دو فرمانده» اين سخنان شمخاني را در كنار صحبت هاي سرلشكر رحيم صفوي قرار داد و نوشت: «دو تن از فرماندهان دفاع مقدس در برنامه هاي تلويزيوني جداگانه اي در اظهاراتي شگفت انگيز، بني صدر را از اتهام خيانت در جنگ تبرئه كردند.» كيهان در ادامه مطلب خود با استناد به بخش هايي از كتاب تسخير به قلم معصومه ابتكار(از دانشجويان تسخيركننده سفارت آمريكا در سال 58 در ايران ) بني صدر را جاسوس سازمان اطلاعاتي آمريكا ،سيا معرفي كرد و نوشت: «تبرئه بني صدر از خيانت و تقليل اتهام وي به «نفهمي» «درك نادرست از انقلاب، امام و جنگ» و «ناتواني در كسب پيروزي به رغم ميلش» در حالي صورت مي گيرد كه اسناد منتشره از لانه جاسوسي از بني صدر به عنوان يك منبع اطلاعاتي «سيا» با رمز SD LURE نام مي برد.»
 
به هر روي اگرچه به نظر مي رسيد صدا و سيما با چند برنامه قصد دارد اظهارات دو فرمانده جنگ را به نوعي كم رنگ نشان دهد اما اين مساله خود در حاشيه نشست دولت به نوعي حاشيه ساز شد به طوري كه به يك گفت و گوي دوطرفه ميان وزير اطلاعات و خبرنگاري كه از وي در اين باره سوال كرد، مبدل شد. درحالي كه محسني اژه اي در جمع خبرنگاران و در پاسخ به پرسش خبرنگاري كه خطاب به وي گفت، اعلام كرده اند كه بني صدر خائن نيست. 

به نظر شما خائن است؟» گفت: «قطعا خائن است.» اين خبرنگار اما در ادامه خطاب به وزير اطلاعات گفت يكي از وظايف وزارت اطلاعات اين است كه اين موضوع را پيگيري كند.وي گفت: «هر كسي اظهارنظر كرد ما اين وظيفه را نداريم كه پيگيري كنيم چرا تو اين اظهارنظر را كردي.» وي خطاب به خبرنگاران گفت: «يعني شما فكر مي كنيد وزارت اطلاعات بايد هر كسي حرفي زد پيگيري كند؟» خبرنگار بار ديگر گفت بله چرا كه با اعتقادات مردم بازي مي شود. وزير اطلاعات پاسخ داد: «نه، اين گونه نيست.» به گزارش ايسنا وزير اطلاعات توضيح داد: «اگر يك مساله آشكارا جرم باشد، دستگاه قضايي و دادستان به عنوان مدعي العموم بايد برخورد كنند چرا كه چيز پنهاني نيست ولي اگر امر پنهاني باشد و لايه پنهاني وجود داشته باشد بايد وزارت اطلاعات آن لايه پنهان را پيگيري كند ولي اگر موضوع آشكار و مربوط به حقوق عامه باشد اين جا طبعاً دستگاه هايي مانند دادستان كل كشور يا دادستان ها در هر استان در آن حوزه قضايي، به عنوان مدعي العموم پيگيري مي كنند.» 

در اين ميان خبرنگار ديگري از وزير اطلاعات پرسيد كه در ارتباط با نامه اي كه آقاي هاشمي رفسنجاني منتشر كردند (در پاسخ به محسن رضايي درباره دلايل پايان جنگ ايران و عراق و پذيرش قطعنامه) و جزء اسناد آقاي البرادعي عليه ايران قرار گرفته، در مورد اين چه مي فرماييد؟ چرا كه به نظر مي رسد جزء اسنادي بوده كه اجازه انتشار نداشته است كه اژه اي در پاسخ اظهار كرد: «تشخيص اين موضوع كه اين مطلب به اصطلاح طبقه بندي شده است يا نه، مربوط به كيست؟ هر دستگاهي خود تشخيص مي دهد كه يك سند طبقه بندي شده است يا نه، هر چيزي يك مرجع مشخصي دارد، تعيين مرجع نامه ها و اسناد طبقه بندي شده مشخص و در قانون پيش بيني شده است.»

اقدامات مشكوك طبس متوجه بني صدر است
وزير فرهنگ و ارشاد اسلامي هم درحاشيه نشست دولت در پاسخ به سوالي درباره اظهارات اخير رحيم صفوي و شمخاني درباره بني صدر گفت: «من اگر بخواهم يك جانبداري از برخي از اين عزيزان و فرماندهان گرامي كه خود زخم ديده آن دوران هستند و بخش زيادي از آزار عملكردهاي بني صدر متوجه اين اشخاص بوده است داشته باشم، شايد درست اين است كه نمي توان گفت همه اقدامات بني صدر خيانت بوده است.»
 
صفارهرندي در مورد نقش بني صدر در ماجراي طبس نيز يادآور شد: «هنوز پرونده ماجراي طبس در اين زمينه گشوده نشده است. اقدامات مشكوكي در اين حادثه رخ داد كه مسووليت آن متوجه بني صدر بوده است و بايد اين پرونده گشوده شود و مورد بررسي قرار گيرد.»وزير دفاع اما با قاطعيت در اين باره تاكيد كرد: «هر كسي نظر خود را دارد اما به نظر بنده بني صدر فردي خيانتكار و 100 درصد مجرم است.» 

در بهمن ماه 1358 اولين انتخابات رياست جمهوري پس از پيروزي انقلاب برگزار شد كه بني صدر در رقابت با جلال الدين فارسي توانست در شرايطي كه از حمايت بخشي از روحانيت قم نيز برخوردار بود به پيروزي برسد. 

وي سپس با حكم امام خميني(ره) به رياست شوراي انقلاب و به سمت فرماندهي كل قوا نيز منصوب شد اما به دليل عملكرد بني صدر در زمان جنگ البته اختلاف شديد وي با نخست وزير وقت يعني رجايي، امام خميني(ره) بالاخره خرداد ماه سال 1360 بني صدر را از فرماندهي كل قوا عزل كردند و چند روز بعد مجلس به عدم كفايت سياسي وي براي ادامه رياست جمهوري راي داد و بني صدر از سمت خود بركنار و پس از مدتي از ايران خارج شد.
bato-adv
مجله خواندنی ها
مجله فرارو
bato-adv
bato-adv
bato-adv
پرطرفدارترین عناوین